Провадження №2/760/32/26
Справа №760/1157/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Омельяненко С.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ДІАС Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заподіяні ним збитки у сумі 31 470, 58 грн, завданих внаслідок пошкодження каршерінгового (прокатного) автомобіля Skoda Oktavia A7, д/н НОМЕР_1 , та судові витрати у розмірі 4000,00 грн - за проведення автотоварознавчого дослідження та 3028,00 грн - судового збору.
ТОВ «ДІАС Україна» здійснює діяльність в сфері надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів на підставі договору публічної оферти, текст якого розміщено на сайті https://www.go2go.rent/.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) позивача (надалі іменується Договір каршерінгу), текст якого розміщено на сайті https://www.go2go.rent/, шляхом проведення відповідної процедури реєстрації.
Під час використання вказаного автомобіля сталося ДТП. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
16.09.2024 приблизно о 10 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_2 , у м. Києві по вулиці Михайлівська, 21 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Даний факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2024 у справі № 761/35869/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.
Згідно умов п.5.1.5 договору каршерінгу користувач зобов`язаний компенсувати розмір завданих виконавцю збитків (шкоди), що виникли в результаті порушення користувачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цим договором. Розмір збитку (шкоди) визначається самим виконавцем в односторонньому порядку або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта та/або оцінювача чи страхової компанії. 
Відповідно п.5.1.15 договору каршерінгу користувач зобов`язаний врегулювати претензії і позови власними силами і за свій рахунок, і відшкодувати виконавцеві збитки (шкоду) в повному обсязі, що викликані недотриманням користувачем умов цього договору, та/або порушенням ПДР та/або чинного законодавства України.
Згідно п.5.1.20. Договору каршерінгу користувач зобов`язаний забезпечувати збереження автомобіля, з моменту прийому автомобіля відповідно до умов цього договору; дотримуватися ПДР і інших вимоги чинного законодавства України при користуванні автомобілем.
Відповідно до п.5.1.22. договору каршерінгу користувач зобов`язаний після закінчення використання автомобіля, повернути його виконавцю в належному технічному стані не гіршому ніж при прийманні автомобіля користувачем в порядку, передбаченому цим договором.
З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих у результаті пошкодження автомобіля, а також ремонту автомобіля, позивач звернувся до СПД «Горобець Ю.М.» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №213/2022 ФДМ України від 27 травня 2022 року).
Відповідно до звіту №150/2024 про оцінку автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX від 25.09.2024 вартість збитку завданого власнику автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням ПДВ 20% на запасні частини, станом на 16 вересня 2024 року складає 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп).
Позивачем було виконано ремонт автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер НОМЕР_4 . Згідно акту виконаних робіт №ФО-Н-000802 від 15.10.2024 вартість ремонту належного ТОВ «ДІАС Україна» Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX становить 49 112, 80 грн ( сорок дев`ять тисяч сто дванадцять грн 80 коп).
Беручи до уваги вищезазначене, сума збитків, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп).
У силу п.20.1 договору каршерінгу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і даного договору.
Згідно п.20.2.1. договору каршерінгу у разі заподіяння шкоди (пошкодження) каршерінговому (прокатному) автомобілю, в тому рахунку в результаті ДТП, що сталося незалежно від наявності чи відсутності провини користувача, обопільної провини користувача і іншого (інших) учасника (ів) дорожньо-транспортного руху та/або відсутності винної особи, та належного оформлення пошкодження відповідно до умов п. 17.2. за обов`язкової умови відсутності обставин викладених в п. 20.4 даного договору, відповідальність користувача обмежується виплатою на користь Виконавця, «суми обмеження відповідальності» у наступному розмірі:
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок за Автомобіль «стандарт» та «комфорт» класу ( Skoda Octavia A7 / VW Jetta / Skoda Rapid / Toyota Camry V40 / Hyundai H1), якщо загальна сума шкоди не перевищує 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. У випадку, якщо сума збитку перевищує 90 000 (дев`яносто тисяч) грн., то сума обмеження відповідальності складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок плюс додатково 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми збитку в частині що перевищує 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень за Автомобіль «стандарт» та «комфорт» класу ( Skoda Octavia A7 / VW Jetta / Skoda Rapid / Toyota Camry V40 / Hyundai H1).
У силу п.20.2.9. договору каршерінгу якщо інше прямо не передбачено цим договором, користувач відшкодовує виконавцю в повному обсязі всі понесені виконавцем збитки, витрати, що виникли в результаті порушення користувачем чинного законодавства України і положень даного договору, в тому числі, але не обмежуючись: штрафи, пені, в т.ч. накладені органами влади за порушення ПДР, правил стоянки (паркування), інших вимог чинного законодавства з безпеки дорожнього руху; збитки (шкоду), пов`язані з погіршенням стану каршерінгового (прокатного) Автомобіля на момент завершення користувачем прокату в порівнянні зі станом на момент початку прокату, в т.ч. в зв`язку з ненормальним зносом.
Згідно п.20.2.13 договору каршерінгу користувач несе ризик викрадення, загибелі, пошкодження автомобіля, його складових частин, пристроїв та/або обладнання, заподіяння шкоди третім особам, іншим транспортним засобам або об`єктам, в тому числі при випадковості - з моменту початку каршерінгу (прокату) та до його (її) закінчення, а у випадках, коли дії (бездіяльність) користувача стали причиною настання зазначених негативних наслідків, в т.ч., в разі залишення Автомобіля з порушеннями умов цього договору, ПДР, законодавства чи діяння (дії чи бездіяльність) користувача призвели до неможливості чи ускладнення визначення винної особи - також і після закінчення каршерінгу (прокату) автомобіля. 
У силу п.20.2.17.6 договору каршерінгу користувач зобов`язаний компенсувати всі витрати виконавця, які спричинені пошкодженням автомобіля, що своєчасно та належно не заявлені як випадок пошкодження.
Оскільки, відповідачем порушені умови договору та взяті на себе зобов`язання, а саме щодо збереження Автомобіля, дотримання ПДР при користуванні Автомобілем, повернення його в належному технічному стані не гіршому ніж при прийманні Автомобіля, що підтверджується належними та допустимими доказами, які долучені до даної позовної заяви, а саме: відповідачем було скоєно ДТП, внаслідок якого автомобіль зазнав значних ушкоджень, у зв`язку із чим повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору каршерінгу. Відповідачем у порушення умов договору каршерінгу збитки не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп) а також судові витрати по справі у розмірі 7028,00 грн, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на проведення оцінки пошкоджень автомобіля в розмірі 4000 грн.
Ухвалою суду від 22 cічня 2025 року справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
Копія вказаної ухвали та копія позовної заяви була направлена відповідачу.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, відзив на позовну заяву на направив.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідач ОСОБА_1 приєднався до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), текст якого розміщено на сайті GО2GO, шляхом проведення відповідної процедури реєстрації.
Договір каршерінгу є договором приєднання, як це визначено частиною другої статті 787 Цивільного кодексу України, а також є публічним договором, що відповідає умовам частини третьої статті 787 Цивільного кодексу України. Статтею 789 Цивільного кодексу визначається, що плата за прокат речі визначається тарифами наймодавця, і такі ж умови містить пункт 6.1. договору каршерінгу.
Розділом 1 договору каршерінгу надано визначення терміну «користувач» та «виконавець»: «користувач - фізична особа, що користується сервісом каршерінгу, попередньо зареєструвалася та авторизувалася у сервісі, через мобільний застосунок.
Термін «користувач» повністю поглинає термін «користувач - юридична особа». «Виконавець - юридична особа, фізична особа - підприємець, що оформлює договір та отримує платежі за прокат автомобіля».
Пунктом 3.4 договору каршерінгу передбачено наступне: «встановлення мобільного застосунку, надання даних необхідних для реєстрації в якості користувача на сайті та/або в мобільному застосунку GО2GO, вважається беззастережним схваленням особою умов даного договору у повному обсязі та наміром використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля, згідно умов цього договору».
Пунктом 4.4 договору каршерінгу визначено наступне: «особа не може (не має можливості) завершити або розпочати реєстрацію, не прийнявши умови даного договору в цілому шляхом проставлення галочки в чек-боксі «Погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» на сайті або в мобільному додатку GО2GO. Проставлення галочки в чек-боксі «Погоджуюсь з договором оферти та умовами сервісу» та натискання кнопки продовжити» в мобільному застосунку або на сайті є фактичним підписання даного договору особою.».
Пунктом 4.3.3 договору каршерінгу визначено, що в продовження реєстрації, така особа: пункт 4.3.3.1.заповнює дані: прізвище, ім`я, по-батькові, електронну пошту, промокод (за наявності); пункт 4.3.3.2. додає фото чи сканкопії: 4.3.3.2.1. власного паспорту: перша сторінка з фото власника та сторінка з паспорту з відміткою про останнє місце реєстрації (прописка). Якщо паспорт у вигляді пластикової картки - перший оборот та додатково витяг про місце реєстрації; 4.3.3.2.2. власного водійського посвідчення ( з обох сторін).
Відповідачем додано копії власного водійського посвідчення та паспорту. 
Отже, відповідачем виконано умови частини другої статті 642 Цивільного кодексу України щодо вчинення дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, які засвідчують його бажання укласти договір.
Згідно з умовами пункту 4.7 договору каршерінгу після надання особою даних необхідних для реєстрації про які зазначено у даному договорі, виконавець проводить перевірку особи та наданих нею даних і документів якомога швидше, але не довше ніж за 48 годин, і в цей же строк (термін) на основі наданої особою інформації, отриманої виконавцем від третіх осіб, приймає рішення про можливість допуску особи («схвалення») та користування нею сервісом каршерінгу (прокату авто) в якості користувача чи відмову. Про прийняте рішення Виконавець інформує особу будь-яким зручним для виконавця способом. У випадку необхідності отримання додаткової перевірки даних, термін може бути подовжено.
Вбачається, що 16.09.2024 відповідачем було взято в користування на підставі договору каршерінгу автомобіль «Skoda Oktavia A7» держномер НОМЕР_4 ». Під час використання вказаного автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Встановлено, що 16.09.2024 приблизно о 10 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_2 , у м. Києві по вулиці Михайлівська, 21 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Даний факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2024 у справі № 761/35869/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Окрім того даний факт підтверджується копіями складених на місці ДТП протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №966170 та схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, яка підписана відповідачем.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою.
Згідно умов п.5.1.5 договору каршерінгу користувач зобов`язаний компенсувати розмір завданих виконавцю збитків (шкоди), що виникли в результаті порушення користувачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цим договором. Розмір збитку (шкоди) визначається самим виконавцем в односторонньому порядку або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта та/або оцінювача чи страхової компанії. 
Відповідно п.5.1.15 договору каршерінгу користувач зобов`язаний врегулювати претензії і позови власними силами і за свій рахунок, і відшкодувати виконавцеві збитки (шкоду) в повному обсязі, що викликані недотриманням користувачем умов цього договору, та/або порушенням ПДР та/або чинного законодавства України.
Згідно п.5.1.20. договору каршерінгу користувач зобов`язаний забезпечувати збереження автомобіля, з моменту прийому автомобіля відповідно до умов цього договору; дотримуватися ПДР і інших вимоги чинного законодавства України при користуванні автомобілем.
Відповідно до п.5.1.22. договору каршерінгу користувач зобов`язаний після закінчення використання автомобіля, повернути його виконавцю в належному технічному стані не гіршому ніж при прийманні автомобіля користувачем в порядку, передбаченому цим договором.
З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих у результаті пошкодження автомобіля, а також ремонту автомобіля, позивач звернувся до СПД «Горобець Ю.М.» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №213/2022 ФДМ України від 27 травня 2022 року).
Відповідно до Звіту №150/2024 про оцінку автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX від 25.09.2024 вартість збитку завданого власнику автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням ПДВ 20% на запасні частини, станом на 16 вересня 2024 року складає 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп).
Листом №297 від 17.09.2024 позивач запрошував відповідача на 23.09.2024 за адресою м.Київ. вул.Ак.Заболотного, 5 для участі в проведені експертизи автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX від 25.09.2024, фіксації пошкоджень та визначення вартості матеріального збитку (вартості відновлювального ремонту). В матеріалах справи наявні квитанція та опис поштової установи про направлення вказаного листа відповідачу, а також роздруківка з сайту Укрпошти щодо відстеження вказаного поштового листа, з якої вбачається, що поштове повідомлення було повернуто відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Позивачем було виконано ремонт автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер НОМЕР_4 . Згідно акту виконаних робіт №ФО-Н-000802 від 15.10.2024 вартість ремонту належного ТОВ «ДІАС Україна» Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX становить 49 112, 80 грн ( сорок дев`ять тисяч сто дванадцять грн 80 коп).
Беручи до уваги вищезазначене, сума збитків, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп).
У силу п.20.1 договору каршерінгу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і даного договору.
Згідно п.20.2.1. договору каршерінгу у разі заподіяння шкоди (пошкодження) каршерінговому (прокатному) автомобілю, в тому рахунку в результаті ДТП, що сталося незалежно від наявності чи відсутності провини користувача, обопільної провини користувача і іншого (інших) учасника (ів) дорожньо-транспортного руху та/або відсутності винної особи, та належного оформлення пошкодження відповідно до умов п. 17.2. за обов`язкової умови відсутності обставин викладених в п. 20.4 даного договору, відповідальність користувача обмежується виплатою на користь Виконавця, «суми обмеження відповідальності» у наступному розмірі:
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок за Автомобіль «стандарт» та «комфорт» класу ( Skoda Octavia A7 / VW Jetta / Skoda Rapid / Toyota Camry V40 / Hyundai H1), якщо загальна сума шкоди не перевищує 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. У випадку, якщо сума збитку перевищує 90 000 (дев`яносто тисяч) грн., то сума обмеження відповідальності складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок плюс додатково 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми збитку в частині що перевищує 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень за Автомобіль «стандарт» та «комфорт» класу ( Skoda Octavia A7 / VW Jetta / Skoda Rapid / Toyota Camry V40 / Hyundai H1).
У силу п.20.2.9. договору каршерінгу якщо інше прямо не передбачено цим договором, користувач відшкодовує виконавцю в повному обсязі всі понесені виконавцем збитки, витрати, що виникли в результаті порушення користувачем чинного законодавства України і положень даного договору, в тому числі, але не обмежуючись: штрафи, пені, в т.ч. накладені органами влади за порушення ПДР, правил стоянки (паркування), інших вимог чинного законодавства з безпеки дорожнього руху; збитки (шкоду), пов`язані з погіршенням стану каршерінгового (прокатного) автомобіля на момент завершення користувачем прокату в порівнянні зі станом на момент початку прокату, в т.ч. в зв`язку з ненормальним зносом.
Згідно п.20.2.13 договору каршерінгу користувач несе ризик викрадення, загибелі, пошкодження автомобіля, його складових частин, пристроїв та/або обладнання, заподіяння шкоди третім особам, іншим транспортним засобам або об`єктам, в тому числі при випадковості - з моменту початку каршерінгу (прокату) та до його (її) закінчення, а у випадках, коли дії (бездіяльність) користувача стали причиною настання зазначених негативних наслідків, в т.ч., в разі залишення автомобіля з порушеннями умов цього договору, ПДР, законодавства чи діяння (дії чи бездіяльність) користувача призвели до неможливості чи ускладнення визначення винної особи - також і після закінчення каршерінгу (прокату) автомобіля. 
У силу п.20.2.17.6 договору каршерінгу користувач зобов`язаний компенсувати всі витрати виконавця, які спричинені пошкодженням автомобіля, що своєчасно та належно не заявлені як випадок пошкодження.
У матеріалах справи наявна роздруківка з мобільного додатку Telegram листування позивача з відповідачем з якої вбачається відсутність згоди відповідача добровільно відшкодувати вартість спричинених збитків.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статті 787 Цивільного кодексу України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк.
Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом.
Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними.
Договір прокату є публічним договором.
Відповідно до статті 788 Цивільного кодексу України предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Предмет договору прокату може використовуватися для виробничих потреб, якщо це встановлено договором.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частин першої - третьої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршерінг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), до якого приєднався відповідач та на підставі якого останній отримав 16.09.2024 у прокат належний позивачу на праві власності транспортний засіб, який після прокату було залишено з механічними пошкодженнями.
Розмір збитку спричиненого позивачу пошкодженням автомобіля в розмірі 31 470, 58 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп) визначено відповідно до Звіту №150/2024 про оцінку автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX від 25.09.2024, що є належним доказом у справі.
Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 31 470, 58 грн підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
За проведення оцінки автотранспортного засобу Skoda Oktavia A7 держномер НОМЕР_4 (Звіту №150/2024 про оцінку автомобіля Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX від 25.09.2024) ТОВ «ДІАС Україна» сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_3 4000, 00 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 25.09.2024 та платіжною інструкцією №141 від 03.10.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4000, 00 грн витрат сплачених позивачем за проведення оцінки автотранспортного засобу Skoda Oktavia A7 держномер НОМЕР_4 .
Позивачем, у встановленому законом порядку та розмірі, сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 3028, 00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028, 00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,211,263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» (м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, код ЄДРПОУ 33444068) 31 470, 58 грн відшкодування збитків (шкоди), завданих пошкодженням автотранспортного засобу Skoda Oktavia A7 держномер НОМЕР_4 .
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» (м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, код ЄДРПОУ 33444068) судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та витрати на проведення оцінки автотранспортного засобу Skoda Oktavia A7 держномер КА5836IX - 4000, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Усатова