Провадження №2/748/130/26	
 	Єдиний унікальний № 748/2574/25	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Костюкової Т.В.
за участі секретаря Костюк С.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
у с т а н о в и в :
01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд», представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - адвокат Анохіна Ольга Олексіївна, яка діє на підставі довіреності від 24.07.2025, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 126909,98 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» був укладений кредитний договір від 30.11.2018 року №2001183943401 згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 44830,1 грн, 23.02.2022 укладений кредитний договір №1002101041001 згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 40000,00 грн . Позикодавець свої зобов`язання перед позичальником свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Разом з тим відповідач свої кредитні зобов`язання не виконав , внаслідок чого станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №2001183943401 від 30.11.2018 року в сумі 87119,33 грн , з яких 44830,1 грн — заборгованість за кредитом, 42289,23 — заборгованість по відсотках; за кредитним договором №1002101041001 від 23.02.2022 року в сумі 39790,65 грн, з яких 28164,39 грн — заборгованість за кредитом, 5,6 грн — заборгованість по відсотках та 11620,66 - заборгованість за комісією, що слугувало підставою звернення до суду.
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, яку він отримав особисто 13.08.2025 року ( а.с 81) Клопотань до суду про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 не надходило
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №2001183943401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 21 зворот).
За умовами кредитування банк відкриває на імя ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на видає кредитну карту НОМЕР_2 та надає клієнту споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку у розмірі 15000 грн . Строк дії кредитного ліміту , процентна ставка, розмір мінімального платежу та інші умови обслуговування кредитної картки встановлюються залежності від типу кредитної карти. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Підписанням даної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що ним отримана у непошкодженому виді платіжна картка та ПІН, а також що з Правилами користування картою він ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися. Реальна річна процентна ставка 47,88 відсотків, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. Під заявою на приєднання до Договору комплексного обслуговування міститься особистий підпис ОСОБА_1 (21 зворот.)
30.11.2018 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого підтвердив, що перед укладенням кредитного договору він ознайомлений з умовами кредитування: тип кредиту - кредитна лінія, кредитний ліміт - 15000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією за відсутності заперечень сторін, стандартна процентна ставка 47,88% річних , витрати за кредитом за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду 25777,58 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. ( а.с 22)
Із довідки про збільшення кредитного ліміту убачається, що 30.11.2018 щодо ОСОБА_1 по кредитному договору №2001183943401 від 30.11.2018 було збільшено кредитний ліміт з 15000,00 грн до 44830,10 грн (а.с. 31 зворот).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №2001183943401 від 30.11.2018 станом на 09.04.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 87119,33 грн , з яких 44830,1 грн — заборгованість за кредитом, 42289,23 — заборгованість по відсотках (а.с.34-41).
Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 що надана за період з 30.11.2018 року по 09.04.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково вносив кошти на погашення заборгованості ( а.с 44-63 зворот)
23 лютого 20222 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №1002101041001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua(а.с. 19 зворот-20 зворот).
За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит на споживчі цілі у розмірі 40000,00 грн на строк 24 місяці, процентна ставка 0,010 відсотків річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, загальні витрати за кредитом 21316,05 грн, реальна річна процентна ставка 55,7218 %, загальна вартість кредиту 61316,05 грн. Сторонами погоджена комісія за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 888,00 грн щомісяця. З вказаними умовами кредитування відповідач ознайомився підписавши Паспорт споживчого кредиту ( а.с 21)
До позовної заяви позивач додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка діяла на час укладення кредитних договорів ( а.с. 22 зворот-28 зворот))
Факт переказу коштів у розмірі 40000,00 грн на рахунок відповідача підтверджується платіжною інструкцією від 23 лютого 2022 року № TR.56226403.87314.8810 (а.с. 32).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002101041001 від 23.02.2022 року станом на 09.04.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає: 39790,65 грн, з яких 28164,39 грн — заборгованість за кредитом, 5,6 грн — заборгованість по відсотках та 11620,66 - заборгованість за комісією (а.с. 32 зворот-33 зворот).
Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 що надана за період з 23.02.2022 року по 09.04.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами ( а.с 42-43 зворот)
Відповідно до списку відправлення згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповідачу за адресою його проживання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направлялись письмові вимоги (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/580 щодо погашення заборгованості за кредитними договорами , однак відповідачем вимоги не виконані, заборгованість не погашена (а.с. 29, 30-31).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Позивач свої зобов`язання за договорами виконано у повному обсязі та надано відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася зазначена у позовній заяві заборгованість.
Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 30.11.2018 по 09.04.2025 та з 23.02.2022 року по 09.04.2025 .Виписки/особові рахунки є належними та допустимими доказами користування відповідачем кредитними коштами ((див. постанову КЦС ВС від 12.12.2024 у справі №298/825/15-ц (61-998св24)).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем під час судового розгляду не спростований.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договорами №2001183943401 від 30.11.2018 року та №1002101041001 від 23.02.2022 року щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню
Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн 
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами , яка виникла станом на 09.04.2025 року :
за кредитним договром №2001183943401 від 30.11.2018 року в сумі 87119,33 грн , з яких 44830,1 грн - заборгованість за кредитом, 42289,23 — заборгованість по відсотках; 
за кредитним договром №1002101041001 від 23.02.2022 року в сумі 39790,65 грн, з яких 28164,39 грн -заборгованість за кредитом, 5,6 грн — заборгованість по відсотках та 11620,66 - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829
Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 

Суддя Т.В.Костюкова