Справа № 163/686/26
Провадження № 3/163/588/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
з участю секретаря Кузьміної А.В., 
прокурора Лісовецького О.П., 
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши направлені Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України протоколи №№147,148,149 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Любомль Любомльського району Волинської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника адміністратора магазину «Економ-клас», РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи в період з 12.01.2023 по 17.03.2023 старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Чернігівській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 07 листопада 2024 року в місті Любомль по вулиці Відродження, 9а, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», (за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями), строк подачі якої встановлено до 01 лютого 2024 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол №147).
Крім цього,  ОСОБА_1 , будучи в період з 12.01.2023 по 17.03.2023 старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Чернігівській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 07 листопада 2024 року в місті Любомль по вулиці Відродження, 9а, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна декларація (після звільнення)), строк подачі якої встановлено до 01 квітня 2024 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол №149).
Вона ж, будучи в період з 12.01.2023 по 17.03.2023 старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Чернігівській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 07 листопада 2024 року в місті Любомль по вулиці Відродження, 9а, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, (щорічна декларація (продовжується діяльність)), строк подачі якої встановлено до 01 лютого 2024 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол №148).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що декларації подала невчасно, адже забула; просила об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати в межах одного провадження.
Прокурор Лісовецький О.П. просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена її особистими поясненнями в суді та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення №№147,148,149; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом т.в.о. начальника Департаменту стратегічних розслідувань від 30.12.2025, листом першого заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань від 04.12.2025; листом керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій від 26.11.2025; повідомленням Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; наказом про звільнення ОСОБА_1 від 17.03.2023; таблицею послідовності дій користувача ОСОБА_1 ; рапортом оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Чернігівській області; запитом про надання інформації №5520/102-2026 від 14.01.2026; відповіддю №324/17/15-26 від 19.01.2026; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; посадовою інструкцією старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті; листом-ознайомленням із ЗУ «Про запобігання корупції»; декларацією «при звільненні», (за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями)  ОСОБА_1 від 07.11.2024; декларацією за 2023 рік (щорічна декларація (після звільнення))  ОСОБА_1 від 07.11.2024; декларацією за 2022 рік, (щорічна декларація (продовжується діяльність))  ОСОБА_1 від 07.11.2024; листами Національного агентства з питань запобігання корупції; листом комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності; науково-експертним висновком; наказом №1077 від 25.10.2019; наказом №76 від 30.08.2023.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
З порушниці, згідно із ст.40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1726 КУпАП, і накласти на неї стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин. обл/м.Любомль/21081100, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук