Справа № 127/6444/26
Провадження № 3/127/1342/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ – підприємства «Авіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №139 від 19.02.2026, директор ТОВ – підприємства «Авіс» ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 7228479 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 10099297 грн. за листопад 2025 року, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, абз. б, в п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду належним чином.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Волошенюк О.С. 15.03.2026 року до суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №139 від 19.02.2026, відповідно до яких захисник просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд вважає, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за листопад 2025 року, тобто на момент розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП сплили.
Отже, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: