печерський районний суд міста києва

Справа № 643/13319/23 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 22023000000001214 від 04.12.2023 за обвинуваченням 
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка вдова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима, - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , будучи громадянкою України, вчинила державну зраду, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, політичне керівництво Російської Федерації розробило злочинний план, спрямований на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом військового захоплення території України, який довело до відома військового керівництва Російської Федерації та поставило завдання щодо організації на території України серед населення, лояльного до Російської Федерації, структур політичного, військового та інформаційного спрямування з метою виправдовування збройної агресії, забезпечення безперешкодного захоплення території України та зміни політичного керівництва.
Військове керівництво Російської Федерації, діючи на виконання злочинного плану та завдання політичного керівництва Російської Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, довело вказаний злочинний план до відома керівництва головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації (далі - гу гш зс РФ) та надало вказівку щодо організації на прикордонній з Україною території Російської Федерації розвідувальних центрів, метою діяльності яких має бути збір та обробка інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, встановлення фактів переміщення, руху та розташування підрозділів Збройних Сил України, підрозділів інших збройних формувань, створених відповідно до законів України, а також встановлення цілей для нанесення ракетно-бомбових ударів та їх корегування.
Діючи на виконання зазначених вище злочинного плану та вказівок політичного та військового керівництва Російської Федерації, спрямованого на зміну меж території України та державного кордону шляхом захоплення території України, керівництво гу гш зс РФ створило розвідувальні центри на прикордонній з Україною території Російської Федерації, метою діяльності яких було збір та обробка інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення, встановлення цілей для нанесення ракетно-бомбових ударів, в тому числі 74 розвідувальний гру гш зс РФ центр з місцем дислокації у м. Білгород. 
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, керівництво гру гш зс РФ довело до відома керівництва 74 розвідувального центру гру гш зс РФ злочинний план, а також вказівки політичного та військового керівництва Російської Федерації, які в подальшому були доведені до особового складу розвідувального центру.
На виконання зазначеного злочинного плану керівництвом 74 розвідувального центру гу гш зс РФ було здійснено розподіл обов`язків, згідно яких співробітнику вказаного центру Особа_1 було доручено створення на території України агентурної мережі з числа громадян України та іноземців, які тимчасово проживають на території України, діяльність якої мала бути спрямована на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, визначеного Конституцією України, шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, складів боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху, встановлення цілей для нанесення ракетних ударів, а також встановлення їх наслідків, які в подальшому використовувались для планування та ведення бойових дій на території Харківської області з метою її захоплення.
З метою створення та забезпечення функціонування вказаної агентурної мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, Особа_1 залучив до вказаної агентурної мережі в якості куратора громадянина Російської Федерації Особа_2, довів до нього загальний злочинний план, спрямований на зміну меж території України та державного кордону шляхом збору та передачі зазначеної вище інформації з метою її використання у плануванні та веденні бойових дій на території Харківської області з метою її захоплення, та доручив організувати на території України, зокрема у Харківській області, осередок зазначеної вище агентурної мережі та залучити до нього осіб, які мають сталі проросійські погляди.
Особа_2, діючи на виконання загального злочинного плану та завдання керівництва гру гш зс РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_10 , фактично залучивши її до конфіденційного співробітництва з розвідувальними органами країни-агресора щодо збору та передачі відомостей щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, складів боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху.
ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, розуміючи, що Особа_2 є представником Російської Федерації, надала свою згоду на здійснення діяльності, пов`язаної зі збором та передачею відомостей щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, складів боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху.
Приблизно в той же період часу Особа_2, діючи за попередньою змовою з групою осіб з Особа_1, умисно, на виконання спільного злочинного умислу, довів до відома ОСОБА_10 мету діяльності агентурної мережі, а також її роль у функціонуванні вказаної мережі. 
Зокрема, ОСОБА_10 мала здійснювати збір інформації про військові об`єкти на території м. Харкова та Харківської області, дислокацію та переміщення військової техніки та військовослужбовців Сил оборони в регіоні, цілей нанесення ракетно-бомбових ударів по м. Харкову, наслідків вказаних ударів з метою їх корегування, яку мала передавати представнику іноземної держави Особа_2 за допомогою месенджерів «Telegram», «Whats App», яка в подальшому використовуватиметься з метою здійснення підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.
В подальшому, ОСОБА_10 , 01.10.2022, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями надає представнику іноземної держави допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України шляхом передачі інформації про місцезнаходження об`єктів військової інфраструктури, а також про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та Сил оборони у м. Харкові, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою месенджера «Telegram» передала Особі_2 інформацію щодо місця розташування військової техніки та особового складу сил оборони за адресою: АДРЕСА_2 .
11.10.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями надає представнику іноземної держави допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України шляхом передачі інформації про місцезнаходження об`єктів військової інфраструктури, а також про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та Сил оборони у м. Харкові, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою месенджера «Telegram» передала Особі_2 координати інформаційно-обчислювального центру Південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 08.12.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями надає представнику іноземної держави допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України шляхом передачі інформації про місцезнаходження об`єктів військової інфраструктури, а також про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України та Сил оборони у м. Харкові, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою месенджера «Telegram» передала Особі_2 інформацію щодо місця розташування підрозділів сил оборони м. Харкова, які базувались у приміщенні бібліотеки сімейного читання ім. Т.Г. Шевченка за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_10 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України, вчинила державну зраду у формі надання представнику іноземної держави - Російської Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала, пославшись на те, що вказана справа сфабрикована, грунтується на недостовірних доказах, які зібрані в порушення вимог закону, і по суті фактичних обставин пояснила наступне. Приблизно за 7-10 років до війни (2012-2015 рік) на сайті по догляду за домашніми тваринами, вона познайомилась з ОСОБА_11 , з яким вони почали переписку. Про нього вона знала те, що він є громадянином РФ, служив в Румунії, він був молодший трохи віком за неї (на даний час йому приблизно 56-58 років), мав свій бізнес будматеріалів, проживав у м. Бєлгороді. Про те, що він працює в розвідці зс РФ, їй відомо не було. Вона перша написала йому в особисту переписку з проханням допомогти їй з пошуком ліків для хворого на той момент батька, оскільки таких ліків у м.Харкові не було. ОСОБА_12 через деякий час їй відповів, що такі ліки є в аптеці м.Бєлгорода, і яка їх вартість. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів і під час їх подальших переписок користувались меседжерами Телеграмм, Вайбер. Зокрема, вона використовувала під час переписки з ОСОБА_11 свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому, приблизно взимку 2015-2016 року, точно не пам`ятала, вона поїхала автобусом за ліками для батька у м. Бєлгород РФ, де її зустрів ОСОБА_13 , якого вона вперше тоді побачила. Він поводив її по аптеках, де вона купила всі необхідні ліки, і одним днем повернулась додому до м. Харкова. Приблизно через 6 місяців вона вдруге їздила до м.Бєлгорода за ліками для батька, де знов ОСОБА_13 її зустрічав, допомагав. Втретє, вона через наступні ще 6 місяців їздила до м. Бєлгорода, де востаннє (приблизно 2017 рік) вона особисто бачилась із ОСОБА_11 , після чого їх спілкування було лише через месенджери. Під час цієї останньої зустрічі вона залишила ОСОБА_12 приблизно 2 тис. рос. рублів для придбання ним ліків для її хворого батька, яких не було в Харкові, і які мали обмежений строк зберігання, тому вона не могла купити їх відразу. Потім ОСОБА_12 купляв для неї ці ліки, передавав їх через випадкових людей, які переїжджали через кордон між Україною та Росією, яким давав її номер і казав, що її звати ОСОБА_14 . Їх спілкування з ОСОБА_12 носило виключно особистий характер, вони переписувались з різних тем, «по дрібницях», переважно у Вайбері, або у Телеграмм. Дружній зв`язок з ОСОБА_11 вона підтримувала і тоді, коли розпочалась війна у лютому 2022 року. Він ніякого впливу на неї не чинив, з метою схиляння її до повідомлення йому про будь-яку інформацію щодо «місця знаходження військової техніки, об`єктів військової інфрастуктури, складів, боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху», як це їй інкримінується органом досудового розслідування. Вона лише спитала ОСОБА_12 , чому він її не попередив, що розпочнеться війна, і все. В березні 2022 року вона виїхала з м. Харкова у м. Кременчук, де проживала деякий час, знімаючи кімнату у своїх знайомих. Приблизно у серпні 2022 року вона повернулась до м. Харкова, де проживала в кв. АДРЕСА_4 . Весь цей час вона підтримувала дружні стосунки і зв`язок у месенджерах Вайбер, Телеграмм з ОСОБА_11 , аж до дати її затримання 28.09.2023 року. Він передавав їй ліки для її батька, який помер влітку 2022 року. Крім того, ОСОБА_13 двічі пересилав їй гроші: перший раз - коли вона боліла Ковідом, через якусь жінку з України у Приватбанку, другий раз - він поповнив через якусь свою знайому жінку з Казахстану її робочий аккаунт у Телеграмм на її номер телефону НОМЕР_2 , який вона створила, намагаючись займатись мережевим маркетингом Хелпфі. 
Щодо інкримінованих їй трьох епізодів передачі інформації, яка становить державну зраду, ОСОБА_15 за допомогою Телеграмм зі свого номеру, обвинувачена ОСОБА_10 пояснила:
1. 01.10.2022 вона не передавала йому інформацію про «місце знаходження підрозділів ЗСУ, місце розташування військової техніки та особового складу за адресою: АДРЕСА_2 ». Вона лише надіслала йому інформацію про те, що проїжджаючи перехрестя, коли вона їхала в ліс за грибами, вона бачила блокпост, де українські військові перевіряють у чоловіків паспорти. Вона написала ОСОБА_15 лише те, що там перевіряють документи і видають повістки. При цьому, вона ще малювала на бумазі ручкою схему цього перехрестя доріг, де був вказаний блокпост, і висилала це у виді фото зробленого нею малюнку на його номер у Телеграмм. Причину пояснила тим, що у ОСОБА_12 був похресник у м.Харкові, щоб він його сповістив;
2. 11.10.22 вона не пересилала ОСОБА_15 смс і не передавала «координати інформаційно-обчислювального центру Південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15». Стверджувала, що такого факту взагалі не було, ця інформація вигана і сфабрикована працівниками СБУ;
3. 08.12.2022 вона не пересилала ОСОБА_15 смс та не передавала йому інформацію щодо «місця розташування підрозділів сил оборони м. Харкова, які базувались у приміщенні бібліотеки сімейного читання ім. Т.Г. Шевченка за адресою: АДРЕСА_3 ». Стверджувала, що це також сфабриковано працівниками СБУ. Вона лише писала ОСОБА_12 смс, що там бібліотека і туди заходять інколи військові. Писала також смс зі словами «СБУ виходять з города», скидувала йому фото розбитих будинків. Ніяку схему йому вона не пересилала. Про те, що СБУ виходять «з Куп`янська», вона не писала, в Куп`янську взагалі ніколи не була. 
Обвинувачена ОСОБА_10 стверджувала, що кримінальна справа щодо неї сформована на штучностворених сфальсифікованих працівниками СБУ доказах. Так, приблизно за 3-4 місяці до того, як у неї було проведено обшук (28.09.2023), до неї додому прийшли три працівники СБУ, які були у військовій формі. Вони цікавились її сусідами, хто куди виїхав, тощо. Потім один з них попросив її мобільний телефон Ксіаомі, не сказавши при цьому, для чого йому це потрібно. Вона сама розблокувала їм свій телефон і надала від нього пароль. Взявши її телефон, він разом з іншим працівником СБУ пішли до іншої кімнати, де перебували приблизно годину. Що вони там робили з її телефоном, їй не відомо. На даний час вона стверджує, що в цей період, ймовірно, ними були поміщені до її телефону ті смс, які наразі їй інкримінуються, як злочин. Вона в цей час перебувала з іншим працівником СБУ на кухні. В її телефоні було три номери мобільних телефонів громадян РФ: перший - її троюрідного брата, який живе у Смоленську, другий - її однокласника, третій - ОСОБА_17 . Коли працівники СБУ їй повернули мобільний телефон, вона не запитала їх, що вони із ним там робили. Лише через 2 місяці потому, вона виявила, що в її мобільному телефоні, у Google/gmail наявний невідомий аккаунт якогось чоловіка. Тоді вона, приблизно на початку серпня 2023 року, звернулась до відділення Київстар у м. Харкові з проханням видалити все і почистити її телефон, що вони і зробили, убравши цей невідомий аккаунт і деякі повідомлення. Пояснила, що під час їх переписки з ОСОБА_11 вона також деяку частину переписок із ним удаляла, вибірково, щоб не перевантажувати пам`ять телефону. Потім до неї прийшли із обшуком (28.09.2023), який було проведно із грубим порушенням вимог закону, оскільки не зважаючи на її вимоги, їй не було надано захисника. Під час обшуку, який було проведено за участі понятих, у неї було вилучено три її мобільні телефони: перший - смартфон, який не працює, другий - Ксіаомі Редмі, третій - «маленький», який не працює і використовувався нею, як будильник. В одному з телефонів була її картка із номером НОМЕР_2 , через який вона переписувалась з ОСОБА_11 . В її мобільних телефонах нічого не було знайдено. Крім того, під час обшуку були вилучено покривало та скатертина у клітинку з кухні. Того ж дня її було затримано. Стверджувала, що ніякої державної зради вона не вчиняла, її смс ОСОБА_15 носили побутовий і особистий характер. Свою громадянську позицію щодо війни Росії в Україні обвинувачена пояснила тим, що «це спровокували Європа і Америка , якби вони не вмішались, то Україна б з Росією жила б і процвітала». 
Так, незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченої ОСОБА_10 щодо повного невизнання вини, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їй злочину за встановлених судом обставин, яка повністю підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:
- Листом Департаменту контррозвідки СБУ від 22.09.2022 (т.2 а.с. 9-10), згідно якого отримано інформацію щодо функціонування на території України агентурної мережі 74 рц гу гш зс рф, яка координується її резидентом, громадянином РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_20 », офіцер запасу зс рф та позаштатний негласний співробітник 74 рц гу гш зс рф, що входить до складу тимчасово оперативної групи «Белгород», якою здійснюється розвідувальна-подривна діяльність проти України. ОСОБА_21 використовує мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- Листом Департаменту контррозвідки СБУ від 06.10.2022 (т.2 а.с. 35-50), згідно якого, крім попередньо наведеної у листі інформації щодо функціонування на території України агентурної мережі 74 рц гу гш зс рф, до складу якої входить громадянин РФ - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед ідентифікованих оперативних джерел якого на території України зазначена ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_2 (обвинувачена в судовому засіданні визнала, що користувалась при спілкуванні з ОСОБА_23 саме вказаним номером телефону);
- Листом ДКР СБУ від 08.06.2023 (т.2 а.с. 51-52), відповідно до якого ідентифіковано громадянина РФ - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як співробітника 74 рц гу гш зс рф, який організував мережу інформаторів, в тому числі з числа громадян України, залучивши для цього громадянина РФ - позаштатного негласного співробітника вказаної розвідгрупи ОСОБА_21 , який, в свою чергу, залучив в якості агента - громадянку України ОСОБА_10 , яка здобуває і передає розвідувальну інформацію по м. Харкову та Харківській області;
- Листом ДКР СБУ від 06.09.2023 (т.2 а.с. 53-58), в якому серед іншого зазначено про користування ОСОБА_10 номером мобільноного телефону НОМЕР_2 , який у свою чергу мав застосування, у період 06.02-20.10.2022, а також з 25.10.2022 по теперішній час, у телефоні марки XIAOMI REDMI;
- Листом ГВ КР УСБУ в Харківській області від 15.06.2023 (т.2 а.с. 57-68), згідно якого отримана інформація про ідентифікацію громадянина РФ 
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його паспорт, тощо;
- Листом ДКР СБУ від 18.08.2023 (т.2 а.с. 70), згідно якого встановлено, що ОСОБА_10 передала ОСОБА_21 наступні координати: 26.02.22 (важка техніка танки та військовослужбовці у м. Харкові), 01.10.22 (сили оборони по АДРЕСА_5 ), 11.10.22 (інформ-обчислювальний цент Південної залізниці по вул.Котляра, 15 у м. Харкові), 08.12.2022 (сили оборони по АДРЕСА_3 );
- Листом начальника штабу угрупування військ «Харків» від 01.09.2023 (т.2 а.с. 75), згідно якого за вказаному у запиті слічого датами та координатами дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил оборони України на визначених і обладнаних позиціях. Вказана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ та Міністерством оборони України. Передача інформації про розміщення, маршрути та час переміщення підрозділів сил оборони України представникам іноземної держави - РФ, під час дії воєнного стану, становить реальну загрозу національній безпеці України, обороноздатності держави, а саме створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій;
- Листом УЗ Південна залізниця від 24.08.2023 (т.2 а.с. 157-158), відповідно до якої АТ «Укрзалізниця» належить до об`єктів стратегічного значення для економіки і безпеки держави. Розголошення представникам РФ відомостей щодо місця розташування підрозділів АТ «Укрзалізниця» становить як реальну, так і потенційну загрозу діяльності товариства і це може мати вкрай негативне значення для держави у період воєнного стану;
- розсекреченими матеріалами про надання дозволу на проведення НСРД (т.2 а.с. 78-94);
- Даними протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.03.23 (т.2 а.с.95-137), в ході якого знята інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 ( Особа_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема оглянуто його Телеграмм ID: НОМЕР_5 , в ході якого встановлено, серед іншого, його спілкування з куратором ОСОБА_24 (Особа_1) (як абонент « ОСОБА_26 »), з яким він здійснював переписку і обмінювався з ним розвідувальними даними, отриманими від своїх оперативних джерел, в тому числі від ОСОБА_10 (як абонент «ОСОБА_39»); 
- Даними протоколу за результатами НСРД від 31.07.2023 (т.2 а.с. 138-146), відповідно до якого знята інформація Телеграмм ID:НОМЕР_5, який належить ОСОБА_15 ( Особа_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, серед контактів месенджера Телеграмм виявлено ІD-ідентифікатор НОМЕР_6 як контакт « ОСОБА_27 » (скріншот 1), а також ID-ідентифікатор НОМЕР_7 як контакт « ОСОБА_28 », ідентифікований як ОСОБА_24 (Особа_1) - начальник 74 рц гу гш зс рф (скріншот 1.1). Крім того, серед контактів ОСОБА_21 є ID-ідентифікатор НОМЕР_8 як контакт ОСОБА_29 , який відповідає номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який також належить ОСОБА_21 (скріншот 1.3). 
Зокрема, у файлі «2023-07-18 179500» міститься інформація про те, що
05.12.2022 абонент « ОСОБА_28 » повідомив ОСОБА_21 про зміну
свого номера, по якому вони далі будуть підтримувати спілкування
(скріншот 2).
У файлі «2023-07-18_179510» міститься інформація про те, що 08.12.2022
ОСОБА_21 на попереднє прохання абонента «ОСОБА_28» надсилає
(дублює) розвідувальну інформацію, яку раніше надсилав йому на старий номер
телефона, отриману від «ОСОБА_40» щодо ситуації та позицій сил оборони
України в Харківській області, а саме:
08.12.2022 - « ОСОБА_27 »:
«12:49:56 - но перед каждым мостом в городе есть какие-то траншеи. Эти суки там сидят из трубы дым идёт;
12:51:13 - Я слышала, что с Купянск выезжают СБУ;
12:56:43 - фото перекрёстка пр-т Тракторостоителей - ул. Героев Труда. Пометка: дом 9 этажн. на 1 этаже библиотека, окна забиты, но там живут суки.
12:57:17 - перекрёсток" (скріншот 2.1)
У файлі «2023-07-18_179512» містяться дані про конкретне місце
розташування Сил оборони України у вигляді схематичного власноручно намальованого ОСОБА_10 перехрестя (скріншот 2.2)
З цього вбачається, що 08.12.2022 ОСОБА_10 передала ОСОБА_21 інформацію щодо місця розташування підрозділів сил оборони м. Харкова, які базувались у приміщенні бібліотеки сімейного читання ім. Т.Г. Шевченка за адресою: АДРЕСА_3 ) , яке в подальшому ОСОБА_21 (Особа_2) надіслав абоненту «ОСОБА_28» - ОСОБА_24 (Особа_1) ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
У файлах «2023-07-18_179544» та «2023-07-18_179592» містяться
відомості про те, що відповідно 17.12.2022 та 01.01.2023 ОСОБА_21 надіслав
абоненту «ОСОБА_28» інформацію про місце розташування штабу,
техніки та позицій невстановленого роду військ Сил оборони України в
м. Харків, яку отримав від «ОСОБА_41» ( ОСОБА_10 ) (скріншоти 2.3 - 2.4)
При відкритті папки «Я» (ІD: 447883410, користувач - громадянин рф
ОСОБА_21 ), яка міститься в папці «Чати», виявлено файли чату у формі скріншотів переписки (фото, відео та аудіофайли) з іншими користувачами, де ним зберігалась розвідінформація, отримана від своїх оперативних джерел. 
Зокрема, у файлі «2023-07-18_162468» міститься інформація про те, що 23.09.2022 користувач з нікнеймом ОСОБА_29 надіслав скріншоти переписки з користувачем під ID-ідентифікатором НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ) щодо ситуації в Харківській області, а саме:
«01.10.2022 - 13:09:14 - ( ОСОБА_10 ): Привет, что-то совсем духом упала. Харьковский фронт слабый совсем. Сегодня кошмарят фирмы, где директора россияне;
19:02:59 - В центре на ул.Свободы, где-то 7-9 находится Укртелеком. Там военных много с техникой и оружием" ) (скріншот 3.2) 
З цього вбачається, що 01.10.2022 ОСОБА_10 передала ОСОБА_21 інформацію щодо місця розташування військової техніки та особового складу сил оборони за адресою: АДРЕСА_2 .
У файлах «2023-07-18_162474» та «2023-07-18_162476» міститься
інформація про те, що 06.10.2022 користувач з нікнеймом ОСОБА_29 надіслав
скріншоти переписки з користувачем під ID-ідентифікатором НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), у виді схематичного власноруч намальованого перехрестя «Харьков-Чугуев-Васищево» Малюнок розміщений на покривалі у блакитно-біжову клітинку (Скріншот 3.3). Вказані обставини, які не інкримінуються ОСОБА_10 , обвинувачена визнавала в судовому засіданні, пояснюючи, що дійсно малювала та відправляла ОСОБА_21 фото цього перехрестя, де знаходився блок-пост з українськими військовими, які перевіряли у чоловіків документи і видавали повістки, про що вона дізналась, коли їхала у ліс за грибами. Вказана скатертина, на якій розміщено фото цієї схеми, була вилучена з квартири ОСОБА_10 під час обшуку. 
У файлі «2023-07-18_162484» міститься інформація про те, що 11.10.2022
користувач з нікнеймом ОСОБА_29 надіслав скріншоти переписки з користувачем під
ID ідентифікатором НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), в якій викладається інформація про
можливі координати невстановленого об`єкту Регіональної філії «Південна
залізниця» АТ «Укрзалізниця» в мХарків з коментарями щодо необхідності
його ураження, а саме:
«11.10.2022 - 16:31:48 ( ОСОБА_10 ) - фото координат;
16:32:47 - (координати) Информационно-вычислительный центр ЮЖД в Харькове, можно поразить, чтобы нарушить функционирование всего комплекса ЖД в городе" (скріншот 3.5) 
З цього вбачається, що 11.10.2022 ОСОБА_10 передала ОСОБА_21 координати інформаційно-обчислювального центру Південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15.
У файлах «2023-07-18_162508», «2023-07-18_162510», "2023-07-18 162512» міститься інформація про те, що 20.11.2022 та 21.11.2022 користувач з нікнеймом ОСОБА_29 надіслав скріншоти переписки з користувачем під ІD ідентифікатором НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), в якій викладається інформація про місця розташування об`єктів Сил оборони України в м.Харків, в тому числі у вигляді власноручно підготовленого схематичного повідомлення , зокрема поблизу ПАТ «Завод Південкабель», а також в районі перетину проспекту Героїв Харкова (колишня назва - Московський проспект) та проспекту Тракторобудівників (скріншоти 3.6 - 3.8)
У файлах «2023-07-18_162546» та «2023-07-18_162548» міститься
інформація про те, що 17.12.2022 користувач з нікнеймом ОСОБА_29 надіслав
скріншоти переписки з користувачем під ID-ідентифікатором НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ) з 
інформацією про нібито функціонування медичної установи по трансплантації
органів, а також дані щодо розміщення об?єкту невстановленого роду військ
Сил оборони України у м. Харків (скріншоти 3.11 - 3.12).
При цьому, хоча вказані обставини не інкримінуються ОСОБА_10 , проте, доказового значення заслуговує почерк, яким ОСОБА_10 малювала схеми місця розташування військових об`єктів ЗСУ на схемах (скріншоти 3.7, 3.8, 3.12), який характериний почерку (скріштот 2.2.), відповідно до якого ОСОБА_10 . 08.12.2022 відправила ОСОБА_21 власноруч намальовану схему підрозділів сил оборони м. Харкова, які базувались у приміщенні бібліотеки сімейного читання ім. Т.Г. Шевченка за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 103 (епізод який вона не визнала). 
Крім того, доказового значення заслуговує покривало у блакитно-біжову клітинку та скатертина у коричнево-біжову клітинку, на яких ОСОБА_10 малювала у власній оселі схеми 06.10.2022 (скріншот 3.3), 21.11.22 (скріншоти 3.7, 3.8), а також 17.12.2022 (скріншоти 3.11, 3.12), які в свою чергу, були вилучені у неї за місцем проживання під час обшуку 28.09.2023. 
Ці обставини, в свою чергу, спростовують позицію обвинуваченої ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що інкриміновані їй дії, які виразились у пересиланні нею 01.10.2022, 11.10.2022 та 08.12.2022 смс з відповідною інформацією ОСОБА_21 , які кваліфіковані як державна зрада, в свою чергу, буцім-то були поміщені до її телефону працівниками СБУ, які до неї прийшли додому за 3-4 місяці до обшуку (травень-червень 2023), незаконно заволоділи її телефоном і помістили туди цю інформацію. На надуманість і недостовірність фактичним обставинам такої інформації, наведеної ОСОБА_10 , вказує зміст цього протоколу НСРД, з якого, серед іншого, вбачається як ОСОБА_10 власноручно малювала схеми розташування українських військових об`єктів ще у жовтні-грудні 2022, фото яких вона ж сама і здійснювала на покривалі і скатертині в своїй оселі, які в подальшому відправляла ОСОБА_21 . Заслуговує на увагу те, що це робилось ОСОБА_10 у період, коли працівники СБУ (за версією ОСОБА_10 ) ще не приходили до неї і не заволодівали буцім-то її телефоном, відповідно, не могли робити ані малювання за неї схем, ані фотографування їх на покривалі та скатертині в її оселі, а відтак, і не могли фальсифікувати і поміщувати за ОСОБА_10 переписку з ОСОБА_21 у Телеграмм від імені користувача ОСОБА_10 під ID-ідентифікатором НОМЕР_6;
- Копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_30 від 13.09.2023 (т.2 а.с. 155-156), якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; 
- даними протоколу обшуку від 28.09.2023 (т.2 а.с 159-164) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього, зміст якого відповідає протоколу слідчої дії. За змістом обшуку, проведено за участі двох понятих та інших учасників слідчої дії, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_4 , в її помешканні на кухні було вилучено скатертину у клітину бежево-коричневого кольору та в кімнаті - простирадло жовто-блакитного кольору (на яких ОСОБА_10 робила фото власноруч намальованих схем розташування українських військових об`єктів у м. Харкові, які пересилала громадянину РФ ОСОБА_21 , що встановлено вищезазначеним протоколом НСРД). Крім того, серед іншого, було вилучено три мобільні телефони ОСОБА_10 , а саме:
1. мобільний телефон синього кольору марки XiaomiRedmi, модель M2006C3LG;
2. мобільний телефон сірого кольору марки Samsung, модель SamsungGT- S5610 з сім-картою НОМЕР_9 . Під час огляду вказаного телефону було виявлено листування з абонентом « ОСОБА_31 » НОМЕР_3 (належить ОСОБА_21 ) Під часогляду цього телефону ОСОБА_10 повідомила, що це її старий телефон. 
3. мобільний телефон марки XiaomiRedmi 10С модель 220333QNY, з двома ІМЕІ та двома сім-картами НОМЕР_2 ; НОМЕР_10 . При цьому, ОСОБА_10 сама надала до нього пароль, розблокувала його для огляду слідчим. Під час огляду вказаного мобільного телефону було встановлено листування у меседжерах Вайбер та Телеграмм між ОСОБА_10 та особою на ім`я « ОСОБА_32 » НОМЕР_3 (належить ОСОБА_21 ). При цьому, особистий акаунт ОСОБА_10 у Телеграмм зареєстрований на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ID: НОМЕР_6 . Вилучені у ОСОБА_10 речі були поміщені до сейф-пакетів, опечатані та скріплені підписами понятих. ОСОБА_10 ніяких зауважень у зміст протоколу не вносила.
При цьому, під час перегляду відеозапису вказаної слідчої дії, на запитання слідчого, хто такий цей ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повідомила, що спілкується із ним понад 10 років, познайомились через «сайт з котиками». Він казав, що займається бізнесом, живе у Москві. Вони бачились один раз у 2014 році (хоча в суді зазначала, що бачились 3 рази). Вона не постійно їздила до нього у Бєлгород, оскільки він теж не часто туди їздив, передавав їй ліки. Бачились давно, але «він вже якби свій». Підтвердила, що видаляла переписку з ОСОБА_12 . 
Суд також зважував на той факт, що під час обшуку ОСОБА_10 в присутності понятих не робила ніяких звернень з приводу того, що буцім-то попередньо за 3-4 місяці до обшуку до неї приходили працівники СБУ, які протягом часу перебували в кімнаті з її мобільним телефоном, окремо від неї, не пояснюючи причини таких дій, після чого повернули телефон, і вона з часом виявила сумнівний аккаунт, який потім ходила видаляти у відділення Київстар, а також не посилалась на обставини застосування до неї будь-якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників СБУ перед або під час обшуку, - про що ОСОБА_10 зазначала у своїх поясненнях в судовому засіданні, що додатково вказує на вигаданість нею таких обставин з метою формування штучної позиції захисту. 
Переглядом відеозапису судом також не було встановлено, що ОСОБА_10 під час обшуку просила надати їй адвоката, як вона зазначала про це в судовому засіданні, ніяких порушень вимог КПК України під час проведення вказаної слідчої дії судом виявлено не було. До того ж, кримінальний процесуальний закон не пов`язує обов`язковість проведення такої слідчої дії, як обшук у приміщенні особи, з наявністю при цьому зазисника. Відтак, колегія суддів розцінює зазначену позицію сторони захисту щодо отримання доказів під час обшуку з істотним порушенням вимог КПК України, і як наслідок, твердження захисту про визнання протоколу обшуку від 28.09.2023 неналежним і недопустими доказом у справі, - як безпідставну, спрямовану на уникнення ОСОБА_10 кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, оскільки вказаний протокол обшуку із відеозаписом до нього судом визнається належним і допустим доказом у даному кримінальному провадженні.
При цьому, позицію обвинуваченої ОСОБА_10 з приводу застосування до неї під час обшуку незаконних методів ведення слідства, суд визнає безпідставною, надуманою, з огляду на наступне. Так, ОСОБА_10 визнала, що ані вона, ані її захисник ОСОБА_33 не скаржились ані прокурору ОСОБА_8 , яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, і приймала участь у слідчих і процесуальних діях за участі підозрюваної ОСОБА_10 , ані будь-куди, на незаконні дії працівників СБУ під час досудового розслідування. При цьому, обвинувачена визнала, що сама прокурор ОСОБА_8 ані фізичного, ані психологічного тиску на неї не чинила. Чому вона їй не скаржилась про таке, обвинувачена пояснила, що їй не підсказав адвокат. А чому адвокат не скаржився на це, їй не відомо. При цьому, вона не подавала також ніяких скарг до КДКА з приводу неналежного її захисту адвокатом ОСОБА_34 під час досудового розслідування. Що в сукупності вказує на надуманість і безпідставність такої позиції ОСОБА_10 
- постановою слідчого про визнання вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 речей (грошей, скатертини, покривала) - речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с. 165-166);
- Даними протоколу затримання від 28.09.2023, відповідно до якого того ж дня о 10:18 год. ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину (т.2 а.с. 171-175). Відповідно до вказаного протоколу, складеного в присутності адвоката ОСОБА_35 , ані ОСОБА_10 , ані її захисник не вносили ніяких заяв щодо застосування під час обшуку до ОСОБА_10 фізичного чи психологічного насильства, а також не посилались на обставини попереднього буцім-то заволодіння (за 3-4 місяці до обшуку) працівниками СБУ її мобільним телефоном. Ці твердження з`явились у ОСОБА_10 вже під час пояснень в судовому засіданні, що також вказує на їх наудманість;
- Даними протоколів оглядів речей ОСОБА_10 , вилучених під час обшуку у її помешканні, зокрема, від 05 та 09 жовтня 2023 (т.2 а.с. 197-200) покривала та скатертини в клітинку, на яких були зроблені ОСОБА_10 фото власноруч складених нею схем місць розташування військової техніки та особового складу сил оборони у м. Харкові, які вона пересилала ОСОБА_21 ;
- Даними протоколу огляду від 09.10.2023 (т.2 а.с. 201-202) вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 російських та білоруських грошових коштів;
- Даними протоколу огляду від 16.10.2023 мобільного телефону XiaomiRedmi 10С модель 220333QNY, з двома ІМЕІ та двома сім-картами, в тому числі НОМЕР_2 . Встановлено листування у меседжерах Вайбер та Телеграмм між ОСОБА_10 (аккаунт «ОСОБА_42») за вказаним номером та особою на ім`я « ОСОБА_32 » НОМЕР_3 (належить громадянину РФ ОСОБА_21 ) Крім того, оглянуто два інших мобільних телефони ОСОБА_10 : марки XiaomiRedmi, модель M2006C3LG, який у неробочому стані; та марки Samsung, модель SamsungGT- S5610, вхід захищений паролем (т.2 а.с. 201-304);
- Матеріалами отриманими під час тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар» (т.2 а.с. 298-304);
- Даними протоколу огляду диску з файлами про інформацію з`єднання телефону ОСОБА_10 НОМЕР_2 від 05.12.2023 (трафіки) - м. Харків (т.2 а.с. 305);
- Даними протокол огляду мобільного телефону XiaomiRedmi 10С модель 220333QNY, від 07.12.2023 (т.2 а.с. 306), в якому зафіксовано номер ОСОБА_10 НОМЕР_2 , який вона використовувала у месенджерах Телеграмм, Вайбер, Вотсапп для контактів з особою на ім`я « ОСОБА_32 » НОМЕР_3 , який належить громадянину РФ ОСОБА_21 . Вказані обставини ОСОБА_10 не заперечувала в судовому засіданні. Крім того, під час вказаної слідчої дії встановлено у месенджері Телеграмм за вказаним номером акаунт ОСОБА_10 під ім`ям «ОСОБА_42», який має ID:НОМЕР_6. 
Саме вказаний номер ID фігурує у вищенаведеному протоколі НСРД від 31.07.2023, який викриває ОСОБА_10 у її злочинній переписці з представником іноземної держави - громадянином РФ ОСОБА_21 у месенджері Телеграмм (переписку якої ОСОБА_10 на своєму телефоні видалила, проте вона була відновлена під час НСРД по номеру телефону ОСОБА_21 ), а саме пересилання ОСОБА_10 . ОСОБА_21 інформації:
1. 01.10.2022 щодо місця розташування військової техніки та особового складу сил оборони за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. 11.10.2022 координати інформаційно-обчислювального центру Південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15;
3. 08.12.2022 щодо місця розташування підрозділів сил оборони м. Харкова, які базувались у приміщенні бібліотеки сімейного читання ім. Т.Г. Шевченка за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 103, - 
які, в в свою чергу були спрямовані ОСОБА_10 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України, і які є державною зрадою.
Таким чином, матеріалами справи доведено той факт, що ОСОБА_10 , будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу ( і вказану позицію обвинувачена ОСОБА_10 підтримала і під час судового засідання, вважаючи, що це був не нападу РФ на Україну і ведення РФ агресивної війни проти України, а буцім-то «це спровокували Європа та Америка»), усвідомлюючи при цьому факт проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, розуміючи, що ОСОБА_21 є представником Російської Федерації, надала свою згоду і здійснювала протягом жовтня-грудня 2022 року діяльність, пов`язану зі збором та передачею відомостей щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури України, військової техніки, складів боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху.
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що показання обвинуваченої ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину та всі наведені нею доводи в обгрунтування своєї позиції, є надуманою позицією захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, оскільки така позиція спростовується сукупністю вищенаведених доказів, що були досліджені в судовому засіданні, і яким суд дав оцінку вище. 
Таким чином, позиція захисника щодо необхідності виправдання обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку із недоведеністю її вини у вчиненні злочину, у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, є безпідставною.
Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, у формі надання представнику іноземної держави - Російської Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність ( відсутність ) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжуються покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 суд враховував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ст.12 КК України), характер злочинних дій, спрямований в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, на шкоду обороноздатності, територіальної цілісності та суверинітету нашої держави, хоча і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, а також з огляду на її вік, задовільну характеристику з СІЗО, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке буде справедливе і достатнє для досягнення цілей покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому арешт, який накладений з метою забезпечення збереження цих речових доказів, а також конфіскації майна, слід скасувати. 
Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з моменту її затримання, а саме з 28 вересня 2023 року.
Речові докази, а саме:
1. Вилучені 28.09.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі ОСОБА_10 , які зберігаются в ГСУ СБ України при матеріалах кримінального провадження, а саме:
- грошові кошти в сумі 150 російський рублів та 1000 білоруських рублів, - конфіскувати у дохід держави;
- скатертину у клітину бежево-коричневих відтінків, простирадло жовто-блакитного кольору, - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2023 (справа №761/36032/23) на вказані грошові кошти, простирадло та скатертину, що належать ОСОБА_10 , скасувати. 
-мобільний телефон марки XiaomiRedmi, модель 220333QNY; мобільний телефон марки XiaomiRedmi, модель M2006C3LG; мобільний телефон марки Samsung, модель
SamsungGT- S5610, - конфіскувати у дохід держави.
Об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, що зареєстроване за ОСОБА_10 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - на яку в частині, що належить ОСОБА_10 накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_38 (справа №761/37472/23) (т.2 а.с. 307), з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, залишити під арештом. 
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3