Справа № 626/3783/25
Провадження № 2-о/626/15/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
19.02.2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
присяжних Ніколенко Н.П., Номеровченко О.П.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
представника особи, щодо якої вирішується
питання про продовження строку дії рішення
про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 із заінтересованою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області, та особою, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як він страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 18.12.2023 року по справі №626/1913/23, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки.
Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
02 лютого 2026 року з Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 20.01.2026, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.
Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №52 від 20.01.2026 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, та не здатний на даний час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може повно та чітко усвідомлювати значення своїх дій, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.39-41, 60-63 ЦК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії рішенняКегичівського районного суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №626/1913/23, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд. 

Суддя

Присяжні Ніколенко Н.П.

Номеровченко О.П.