Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/463/26
Провадження № 3-зв/332/1/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Чижика Володимира Михайловича про відвід судді Ретинської Ю.І. в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В. надійшла заява про відвід судді Ретинської Ю.І. в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, подана захисником Чижиком В.М. 08 квітня 2026 року. У заяві зазначено прохання розглядати заву про відвід судді в режимі відеоконференції. 
Відповідно до витягу з договору про надання правової допомоги від 21.03.2026 № 11/АП-26 захист Сукала Геннадія Вікторовича здійснюється адвокатами Адвокатського бюро «Бившев і партнери» Чижиком В.М., Брагіною О.Є., Бившевим С.В., які перебувають у місті Києві, що територіально віддалено від м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 7ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді заяви про відвід судді Ретинської Ю.І. в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді заяви про відвід судді Ретинської Ю.І. в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Чижика Володимира Михайловича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Подільському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, e-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua) забезпечення участі адвокатам Чижику Володимиру Михайловичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2026 на 11-30 год., з розгляду заяви про відвід судді Ретинської Ю.І. в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          У. В. Блажко