ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14746/25
Пров. №2/766/690/26 
31 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 33318827, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 73) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, визнання батьківства,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з березня 2024 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка формально перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано за рішенням суду від 10.10.2024 р., в той час як дитина - син ОСОБА_4 народився у неї до спливу 10-місячного строку після розірвання шлюбу. Він є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження від 05.09.2025 р.
В позові, який подано до суду, просив: виключити з актового запису № 366 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 20.08.2025 р. Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; визнати його батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 366 про народження змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ім`я залишити без змін; змінити по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; батьком записати - ОСОБА_1 , громадянина України; матір - залишити без змін; дату народження та місце народження залишити без змін; зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни у відповідний актовий запис і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Ухвалою судді від 03.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Ухвалою від 01.12.2025 закрите підготовче засідання, справу призначено до розгляду за суттю.
Від представника позивача адвоката Кравчук Т.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує в повному обсязі.
Від представника Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи у відсутність представника відділу, покладаються на думку суду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановлений судом строк відзив на позов не подав. За ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2019 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , актовий запис № 386, що вбачається з копії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2024 р., яким шлюб між вказаними особами розірвано, рішення набуло законної сили 12.11.2024 р.
11.03.2025 ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 8 від 11.03.2026 р. Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 11.03.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.08.2025, виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Факт того, що дійсним біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 05.09.2025 № 13272342 Медичною лабораторією «Ескулаб», згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,99975 %.
Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, а саме: батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема, чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.
Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти російської федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).
У даному випадку, окрім письмових доказів, що наявні в матеріалах справи, пояснень позивача у позовній заяві, факт біологічного походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , підтверджено й відповідним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 05.09.2025 № 13272342 Медичної лабораторії «Ескулаб», який міститься в матеріалах даної справи.
Варто зазначити, що відповідачем заперечень щодо біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано.
Отже, позовні вимоги про визнання позивача батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають задоволенню.
Під час ухвалення рішення в частині позовних вимог щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача, як батька дитини, судом враховується висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаний 05.09.2025 № 13272342 Медичної лабораторії «Ескулаб», а також відсутність заперечень відповідача факту того, що він є біологічним батьком вказаної дитини і визнає своє батьківство.
Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2, «Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.
Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Отже, ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 13 квітня 2026 року, оскільки останній день припадає на вихідний.
Керуючись ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, по відношенню до дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 (мати дитини), актовий запис про народження дитини № 366 в Книзі реєстрації народжень зроблено 20 серпня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису про народження №366, що складений 20 серпня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни до даного актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : із актового запису про народження №366, що складений Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я дитини " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - залишити без змін, зобов`язавши Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіональноного управління Міністерства юстиції внести вказані зміни у відповідний актовий запис і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	О.  В.  Ус