Справа № 127/12554/26
Провадження № 1-кп/127/322/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025020000047 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року близько 09:00 год. ОСОБА_3 проходив по вулиці Могильчака в м. Вінниця, де біля будинку 43 в траві побачив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у вказаному згортку може бути психотропна речовина. Маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняв вищевказаний згорток та, розгорнувши, побачив поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною. Після цього, останній з метою подальшого вживання поклав згорток з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною до кишені своєї куртки та зберігав при собі.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та зберігав її при собі без мети збуту, для власного вживання.
01 квітня 2026 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 43 по вулиці Могильчака у місті Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наявної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме - у правій внутрішній кишені куртки, наявний згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною.
01 квітня 2026 року в період часу з 12 години 35 хвилин по 12 години 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав із правої внутрішньої кишені куртки згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, який був вилучений та направлений на експертне дослідження.
Згідно з висновком експерта, в наданій на експертизу речовині масою 0,4925 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, масою 0,4048 г. 
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною в спец пакеті № 1042049, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.
Матеріали досудового розслідування № 12026025020000047 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :