Справа №348/277/26
Провадження № 2/348/696/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ

25 березня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., звернулася із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 11.08.2010 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 133. 
У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
За час спільного проживання у них народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досягнув повноліття, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти прописані та проживають разом із нею за адресою її прописки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом кількох останніх років між подружжям склалися напружені відносини, які супроводжуються систематичними суперечками та відсутністю взаємної підтримки, що зумовлено, зокрема, неналежним ставленням чоловіка до сімейних обов`язків. Відповідач не забезпечує, сім`ю матеріально, що негативно впливає на сімейні відносини та призводить до постійних конфліктів. Вона самостійно забезпечує матеріальні потреби дітей, тоді як відповідач участі в їх утриманні фактично не бере. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. А тому в подальшому підтримувати такі відносини сенсу немає. Спільне проживання сторін є неможливим та суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим вона вирішила шлюб розірвати.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Вона скористалася цим правом та звертається до суду і наполягає на розірванні шлюбу. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 11 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 133.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач не бажає стягувати з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та на адресу вказану позивачем у позовній заяві, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток. Вказана кореспонденція з штриховими ідентифікаторами R067105841008 та R067120050629 повернута до суду, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Крім того, виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10  зареєстрований 11.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 133, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2010.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінив дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище «ОСОБА_4 ».
Згідно копій свідоцтв про народження дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 179 від 03.09.2007, складенийвідділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 11.08.2010,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53 від 15.03.2010, складенийвідділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 11.08.2010,їх батьками вказано позивача та ОСОБА_2 .
У шлюбі сторін народилися: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 164 від 03.07.2012, складенийвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.2012, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 457 від 27.08.2021, складенийНадвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.08.2021.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 133.
Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 25.03.2026.