Справа № 141/68/26
Провадження № 2/141/140/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року      с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Споживчий центр» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13626,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) № 11.10.2023-100003138, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі – 9000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.10.2023, на строк28 днів з дати його надання, які відповідач зобов`язався повернути у встановлений в договорі строк, сплатити проценти за ставкою 1.3% за день користування кредитом і комісію у розмірі 1350 грн.
Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент подання позовної заяви становить 13626,03 грн, з яких: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3276,03 грн заборгованість за процентами; 1350,00 грн – комісія, пов`язана з наданням кредиту, і яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 27.02.2026. Клопотань та заяв не подавали.
Відповідачу копії ухвали суду та позовної заяви з додатками направлялись за адресою його місця реєстрації, відповідачем отримані не були в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З урахуванням зазначеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, дати, час та місце проведення судових засідань.
Відзиву на позов відповідач не подав.
Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріалисправи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:
11.10.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Споживчий центр» Кредитний договір № 11.10.2023- 100003138, який складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки, Підтвердження укладання кредитного договору Відповідіпозичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, які відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Так само одноразовим ідентифікатором відповідач підписав паспорт споживчого кредиту і додаток до анкети позичальника. Договір укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору № 11.10.2023- 100003138 від 11.10.2023 Позичальнику надається кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту - 11/10/2023; сума кредиту: 9000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит - 28 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 07.11.2023; продовження строку, на який надається кредит, не передбачене; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за один день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит,проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; комісія, пов`язана з наданням кредиту– 15% від суми Кредиту та дорівнює 1350 грн. 00 коп. 
Згідно з п. 4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-0481.
Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електроннийдоговір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав так упропозицію.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підписузавершується створення електронного документа.
Наявніст ьелектронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, змінуабо припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якомувтілюється воля останніх.
Кредитні коштив сумі 9000,00 грн були перераховані на картковий рахунок  НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay, що підтверджується квитанцією від 11.10.2023 банка еквайра АТ КБ «Приватбанк», ID операції: НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою- розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, складеною ТОВ «Споживчий центр», заборгованість ОСОБА_1 складає13626,04грн, з яких: 9000 грн - основний борг; 3276,04грн - проценти, які нараховані за період з 11.10.2023 по 07.11.2023; 1350,00 грн - комісія за надання.
Щодо позовних вимог в частині заборгованості за основною сумою боргу та процентами суд зазначає:
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змінуаб оприпинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших акті вцивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «Споживчий центр» або оспорював їх розмір, натомість Позивач довів існування між сторонами кредитних правовідносин, зокрема підтвердив факт отримання позичальником кредитних коштів.
Статтею 629 ЦК України встановлено, щодоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд бере до уваги наданий Позивачем розрахунок розмірузаборгованості за тілом кредиту і нарахованими процентами як належний доказ по справі, оскільки будь-яки хдоказів на спростування розмірузаборгованості,зокрема контррозрахунку, відповідач не надав.
Оскільки відповідач взятих на себе кредитни хзобов`язань належним чином не виконав, вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного зобов`язання (тіла кредиту) та нарахованих процентів в сумі 12276,03грн підлягає задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту:
Кредитним договором передбачено сплата позичальником комісії за надання кредиту.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Отже, законом передбачено право банку чи іншої фінансової установи–кредитодавця, встановлювати в договорі і вимагати сплати від позичальника комісій за додаткові та супутні послуги, пов`язані, зокрема, з наданням кредиту.
Водночас встановлення комісії за дії, які не є послугою, суперечить положенням закону.
В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням кредиту, що надаються позивачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за надання кредиту.
В позовній заяві позивач зазначає, що комісія за надання кредиту встановлена у зв`язку з наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу.
Однак з матеріалів справи не вбачається наявність інших варіантів отримання позичальником обумовленої договором суми кредиту, і те, що саме позичальником було обрано той варіант, який передбачає необхідність здійснення кредитодавцем додаткових дій чи понесення додаткових витрат. 
Суд приходить до висновку, що перерахування коштів позичальнику на рахунок з використанням стороннього сервісу є реалізацією обов`язку банку з надання коштів у кредит, який він взяв на себе за умовами кредитного договору, що і складає суть діяльності кредитодавця як фінансової установи. Тобто витрати кредитодавця на залучення сторонніх сервісів є звичайними витратами його господарської діяльності, а перерахування позичальнику коштів з залученням сторонніх сервісів не може розглядатись як послуга.
ВП ВС у постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 зазначив, що банк неповноважний стягувати з позичальника плату за дії, які не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам самого банку.
Також, колегія суддів ВП ВС у постановах від 13.07.2022у справі №363/1834/17, 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавств обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.
Таким чином, вимога про стягнення комісії за надання кредиту є недоведеною і задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі2398,62 грн.
Керуючисьст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ: 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А ) заборгованість за кредитним договором № 11.10.2023-100003138 від 11.10.2023в розмірі 12276,03 грн (дванадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 03 коп.).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору в розмірі 2398,62 грн (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 62 коп.).
Учасники справи, а також особи,які не брали участі усправі,якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанці їповністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи, яким повн ерішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягомтридцяти днів з дня вручення йомуповного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя       Демченко І.В.