СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7988/26 пр. № 3/759/2566/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі сооби, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-нка України, ФОП, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ДОВГАЛЬ 27 лютого 2026 року, приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по трасі Новоірпінська, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі – Правил) не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на колесовідбійну стрічку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а сама вона – тілесні ушкодження.
Справа надійшла до суду 31 березня 2026 року.
ДОВГАЛЬ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно 27 лютого 2026 року за наведених обставин керувала автомобілем «ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням через яму на дорозі та скоїла зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді металевого відбійника.
Вина ДОВГАЛЬ у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 623629
Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил водій повинен враховувати дорожню обстановку під час вибору швидкості руху та дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ДОВГАЛЬ порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ДОВГАЛЬ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ДОВГАЛЬ, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_3  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК