Справа №701/590/25
Номер провадження2/701/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року     Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді -    Костенка А. І.
за участю секретаря -    Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 , представника позивача:  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про встановлення самостійного виховання та утримання дитини без участі матері дитини, 

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача татретьої особи про встановлення самостійного виховання та утримання дитини без участі матері дитини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - Позивач), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - Відповідач) перебували у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 14 від 29 листопада 2004 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 27 жовтня 2005 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 13 від 06 вересня 2007 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 27 квітня 2009 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 11 січня 2011 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували та фактично проживали спільною сім`єю без реєстрації шлюбу до вересня 2019 року. Після фактичного припинення спільного проживання Відповідачка залишила дітей на виховання та утримання позивача, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Неповнолітні діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Мати не проживає з сім`єю та не бере участі в утриманні їх спільних дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не бажає. 14 грудня 2022 року Маньківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Довідки № 10565 від 02.06.2025 року виданою Маньківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, про те, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70642520, відкритого 03.01.2023 року про виконання виконавчого листа № 701/473/22 виданого Маньківським районним судом Черкаської області 21.12.2022 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_11 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_17 на утримання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дочкою ОСОБА_12 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання ОСОБА_13 а розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 10566 від 02.06.2025 року Маньківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.06.2025 року становить 206 621,99 грн. 30.05.2025 року Маньківським ВДВС в Уманському районі Черкаської області було видано Постанову про накладення штрафу на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки. Оскільки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , досягли повноліття, на утриманні ОСОБА_1 на теперішній час перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 08 листопада 2013 року на підставі спільної заяви визнання батьківства № 2 від 06 вересня 2007 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 27 квітня 2009 року на підставі заяви про визнання батьківства № 2 від 27 квітня 2009 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 11 січня 2011 року на підставі заяви про визнання батьківства № 1 від 11 січня 2011 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Як вбачається із матеріалів справи, мати, ОСОБА_3 не проживає із сім`єю, та не бере участі в утриманні їх спільних дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не бажає. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Витягу № 777/05/15 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16 червня 2025 року, комісія обстежила будинок АДРЕСА_2 з метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Висновок комісії підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та його дітей. Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою не зареєстрована та не проживає з 2019 року по даний час. Відповідно до характеристики на студентку групи факультету агрономії Уманського НУС Наталію Петрівну Хован про те, що у вересні 2024 року вона була зарахована студенткою 14-а групи на факультет агрономії Уманського НУС. Протягом всього періоду навчання старанно виконувала обов`язки студента, відвідувала лекції та лабораторно-практичні заняття, приймала участь у семінарах та спортивних змаганнях, є членом «Ради студентського самоврядування» і активно задіяна у різного роду культурно-масових заходах. Відповідно до характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про те, що вона навчається в державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей» з 01 вересня 2024 року, за професією «Кухар, офіціант, бармен». ОСОБА_12 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива учениця. Але не систематично відвідує освітній заклад так, як має певні захворювання. Має необхідне забезпечення приладдям для навчання. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Відповідно до характеристики учениці 8-го класу Дзензелівського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 , що зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна. Доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру свої сил, не потребує постійного контролю. На уроках завжди уважна, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Бере участь у заходах класу, активна у шкільному житті. ОСОБА_13 виховується в неповній сім`ї , батьком - ОСОБА_1 . У даній сім`ї добрий матеріальний достаток. Батько приймає активну участь у вихованні дитини: цікавиться досягненнями доньки, відвідує батьківські збори, завжди відповідає на телефонні дзвінки класного керівника та реагує на відповідну інформацію. Мати, ОСОБА_3 проживає за кордоном, але приймає участь в житті ОСОБА_13 . Позивач має можливість доглядати за дітьми краще ніж матір, виховувати та утримувати їх, розвивати та піклуватися. Він має достатній рівень доходів, власне житло, що дозволяє зробити для дітей належні умови проживання, догляду та виховання. Встановлення даного факту необхідно позивачу для захисту та реалізації законних прав та інтересів дітей та його прав, як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, оформлення документів для отримання соціальної допомоги як батьку, який самостійно виховує дітей, реєстрації місця проживання дітей в Україні, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дітей, а також отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки неповнолітні діти не можуть самостійно проживати та утримувати себе, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Відповідач в судове засіданеня не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. 
Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 14 від 29 листопада 2004 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 27 жовтня 2005 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 13 від 06 вересня 2007 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 27 квітня 2009 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 11 січня 2011 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували та фактично проживали спільною сім`єю без реєстрації шлюбу до вересня 2019 року. Після фактичного припинення спільного проживання Відповідачка залишила дітей на виховання та утримання позивача, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Неповнолітні діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Мати не проживає з сім`єю та не бере участі в утриманні їх спільних дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не бажає. 14 грудня 2022 року Маньківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Довідки № 10565 від 02.06.2025 року виданою Маньківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, про те, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70642520, відкритого 03.01.2023 року про виконання виконавчого листа № 701/473/22 виданого Маньківським районним судом Черкаської області 21.12.2022 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_11 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_17 на утримання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дочкою ОСОБА_12 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання ОСОБА_13 а розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 10566 від 02.06.2025 року Маньківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.06.2025 року становить 206 621,99 грн. 30.05.2025 року Маньківським ВДВС в Уманському районі Черкаської області було видано Постанову про накладення штрафу на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки. Оскільки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , досягли повноліття, на утриманні ОСОБА_1 на теперішній час перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 08 листопада 2013 року на підставі спільної заяви визнання батьківства № 2 від 06 вересня 2007 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 27 квітня 2009 року на підставі заяви про визнання батьківства № 2 від 27 квітня 2009 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 11 січня 2011 року на підставі заяви про визнання батьківства № 1 від 11 січня 2011 року прізвище дитини змінено із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Як вбачається із матеріалів справи, мати, ОСОБА_3 не проживає із сім`єю, та не бере участі в утриманні їх спільних дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не бажає. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Витягу № 777/05/15 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16 червня 2025 року, комісія обстежила будинок АДРЕСА_2 з метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Висновок комісії підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та його дітей. Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою не зареєстрована та не проживає з 2019 року по даний час. Відповідно до характеристики на студентку групи факультету агрономії Уманського НУС Наталію Петрівну Хован про те, що у вересні 2024 року вона була зарахована студенткою 14-а групи на факультет агрономії Уманського НУС. Протягом всього періоду навчання старанно виконувала обов`язки студента, відвідувала лекції та лабораторно-практичні заняття, приймала участь у семінарах та спортивних змаганнях, є членом «Ради студентського самоврядування» і активно задіяна у різного роду культурно-масових заходах. Відповідно до характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про те, що вона навчається в державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей» з 01 вересня 2024 року, за професією «Кухар, офіціант, бармен». ОСОБА_12 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива учениця. Але не систематично відвідує освітній заклад так, як має певні захворювання. Має необхідне забезпечення приладдям для навчання. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Відповідно до характеристики учениці 8-го класу Дзензелівського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 , що зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна. Доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру свої сил, не потребує постійного контролю. На уроках завжди уважна, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Бере участь у заходах класу, активна у шкільному житті. ОСОБА_13 виховується в неповній сім`ї , батьком - ОСОБА_1 . У даній сім`ї добрий матеріальний достаток. Батько приймає активну участь у вихованні дитини: цікавиться досягненнями доньки, відвідує батьківські збори, завжди відповідає на телефонні дзвінки класного керівника та реагує на відповідну інформацію. Мати, ОСОБА_3 проживає за кордоном, але приймає участь в житті ОСОБА_13 . Позивач має можливість доглядати за дітьми краще ніж матір, виховувати та утримувати їх, розвивати та піклуватися. Він має достатній рівень доходів, власне житло, що дозволяє зробити для дітей належні умови проживання, догляду та виховання. Встановлення даного факту необхідно позивачу для захисту та реалізації законних прав та інтересів дітей та його прав, як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, оформлення документів для отримання соціальної допомоги як батьку, який самостійно виховує дітей, реєстрації місця проживання дітей в Україні, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дітей, а також отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки неповнолітні діти не можуть самостійно проживати та утримувати себе.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 , суду показала, що їй відомо, що ОСОБА_20 захотіла заробити грошей і поїхала на заробітки в Польщу. Потім вона якось восени приїжджала один раз, в якому році не пам`ятає, можливо в 2020, а потім поїхала і більше не приїжджала. ОСОБА_9 сам виховує дітей, їсти їм варить і на городі вони все роблять. Нічого поганого вона за ним не помічала. Діти одягнені.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , суду показав, що він проживає з позивачем по сусідству. Жінку позивача він вже давно не бачив, ще до війни вона поїхала і не повернулася. Дітей забезпечує і утримує позивач.
Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Позивач звернувся до суду з цим позовом, оскільки встановлення факту проживання з ним його неповнолітніх дітей, йому необхідне для захисту саме дітей, оскільки мати неповнолітніх самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та участі у житті дітей, а у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, він може бути мобілізований, а діти залишаться самі, так як їх мати, відповідач по справі, проживає окремо.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно п. 4 додатку 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р., № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» документами, що підтверджують право на відстрочку особи, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду є зокрема рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Отже, на даний час нормами спеціального законодавства визначений порядок отримання особою відстрочки від мобілізації, згідно з яким зокрема рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини є документом, який підтверджує право особи на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому в інший спосіб встановлення такого факту законом не передбачено.
Відповідно до ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту самостійного утримання неповнолітніх дітей надає позивачу право, з метою захисту прав та інтересів дітей, належним чином особисто здійснювати свої батьківські обов`язки, які покладені на нього Сімейним Кодексом України, діяти в інтересах дітей у випадках передбачених Законом незалежно від волі відповідача, надає позивачу право ініціювати процедуру позбавлення батьківських прав.
В зв`язку з тим, що вимога про встановлення факту самостійного виховання фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дітей, які закріплені в Сімейному кодексі України, такими як право батьків на визначення місця проживання дитини, право матері чи батька на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ця вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 15.09.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на момент прийняття рішення досягла повноліття, а тому врахувуючи дану обставину суд не має змоги встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_6 , оскільки даний факт можливо встановити відносно неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає, що позов про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітніх дітей підлягає до часткового задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_12 2009 р.н., ОСОБА_13 2011 р.н. У відповідності до матеріалів справи суд вважає доведеним факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх ОСОБА_12 2009 року народження, Мілану 2011 року народження, їх батьком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 16, 59, 81, 89, 258, 263-265, 274-279, 315, 319, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 7, 15, 141, 150 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Встановити, що батько  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя      А. І. Костенко