Справа № 27032026 
Провадження № 3/127/1396/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.03.2026 одночасно надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: №127/6705/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та № 127/6707/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Суд вважає, що зазначені вище адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер об`єднаній справі 127/6705/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137156 від 24.02.2026, 23.02.2026 о 23:25 год в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 ігнорував законне розпорядження поліцейського припинити вчиняти адміністративне правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП, на що останній не припиняв висловлюватись нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, при цьому штовхав поліцейських, які були при виконанні своїх службових обов`язків. ОСОБА_1 на зауваження не реагував та продовжував вчиняти правопорушення, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП. 
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№137155 від 23.02.2026, 23.02.2026 о 23:25 год в м. Вінниці по пров. Ясному, 176 в громадському місці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність встановлена ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав,  підтвердив обставини викладені в протоколах. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, що і викликало таку поведінку, шкодує про скоєне.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Тому, на думку суду необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,  у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Судові справи №127/6705/26 та № 127/6707/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/6705/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 та ст. 185 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: