У Х В А Л А
Справа № 285/1210/26 
провадження № 1-кс/0285/224/26
09 березня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260605300000096 від 13.02.2026 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, 
про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИЛА :
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за номером банківського рахунку:  НОМЕР_1 з банківською карткою за № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 11.02.2026 по 00 год. 00 хв. 15.02.2026.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного провадження було встановлено, що 12 лютого 2026 року о 09 год. 54 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа майном ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під час воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме з його банківського рахунку НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитними грошима на суму 13182 гривень 91 копійки. 
13 лютого 2026 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, 12.02.2026 року близько 09-10 год. він перебуваючи за місцем свого проживання, зайшов на своєму мобільному телефоні марки "Xiomi Redmi 14C" в соціальну інтернет мережу "Fecebook" в стрічці новин, побачив рекламу-оголошення про оформлення зимової виплати в розмірі 10800 грн., після чого вирішив подати заявку про отримання даної виплати, та натиснув на напис "подати заявку", далі мені висвітлилось вікно з переліком банків на, які можна здійснити оформлення коштів, серед вказаних він обрав банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки у даному банку маю відкритий рахунок за N? НОМЕР_1 з банківською карткою за N? НОМЕР_2 також ввів свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 та натиснув кнопку "подати заявку". Після чого відразу десь через 1 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок із N? НОМЕР_4 піднявши слухавку особа чоловічої статі, яка назвалася представником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомила, що до нього надійшла заявка від ОСОБА_5 про оформлення допомоги, після чого повідомив, що для подальшого оформлення потрібно буде зробити декілька операцій та слідувати за його вказівками, зазначивши, що його телефон прийде смс-повідомлення із кодом, яке потрібно буде йому продиктувати, після чого відразу надійшло повідомлення із кодом "2232" та інше із кодом "2012, які потерпілий некладучи слухавку відразу продиктував даному чоловіку. Після розмови ОСОБА_5 відразу зайшов у мобільний додаток банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " де виявив, що із його кредитної картки було знято гроші, а саме трьома платіжними операціями сумами: 43, 20 грн., 12366,86 грн., 772,85 грн.
Дані документи містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі, де відкрито та обслуговується рахунок клієнта, і містять відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вище вказаним рахунком з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не прибула. В клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України)..
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. 
Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею та вонарозкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12026060530000096 від 13.02.2026 року.
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2026, де останній повідомив про подію злочину, надав інформацію щодо номеру свого банківського рахунку та картки; роздруківки з банку про рух коштів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме: рух коштів за рахунком №  НОМЕР_1 з банківською карткою за N? НОМЕР_2  за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2026 по 00 год. 00 хв. 15.02.2026, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. 
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати  працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію із зазначенням анкетних даних власника даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових котів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2026 по 00 год. 00 хв. 15.02.2026 в банківській установі та карткових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером банківського рахунку: НОМЕР_1 з банківською карткою за N? НОМЕР_2 із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL)
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 09.05.2026.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1