Справа № 297/408/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000543 від 15.12.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

 
за ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. 
Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.
Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.
Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
- заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, цілодобово щодня;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зарахувати в строк відбуття покарання період тримання ОСОБА_5  під вартою, а саме з 15 грудня 2025 року 16 години 36 хвилин по момент звільнення з-під варти 08 квітня 2026 року.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 
-рюкзак коричневого кольору з маркуванням «ADIDAS» на одній2 шлейці з наявними двома кишенями, в середині яких наявні особисті речі ОСОБА_5 : два зарядні пристрої до мобільних телефонів, тактичні рукавиці, маска балаклава, дві пари шкарпеток, шапка, футболка, светр; пластиковий кейс з маркуванням Darkside 12V, в середині якого наявна електродрель, зарядний пристрій та батарейка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя	  	ОСОБА_6