Справа № 127/3163/26 
Провадження № 3/127/709/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області – Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2025 близько 18 годин 50 хвилин працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди на 272 кілометрі автодороги М21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» між м. Калинівка та с. Корделівка, Хмільницького району, Вінницької області, виявлено мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код - НОМЕР_2 , з встановленим реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який за наявними обліками Інформаційного порталу Національної поліції не відповідає означеному мотоциклу та перебуває у розшуку Інтерпол. Біля зазначеного мотоцикла знаходився гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , який надав пояснення, що мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 придбав 21.05.2025 в мережі інтернет без документів та після покупки їхав до дому в с, Шкарівка, Київська область.
Під час огляду місця події зазначеної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 у водія гр. України ОСОБА_1 вилучено та переміщено на зберігання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
У ході проведення досудового розслідування призначено та проведено судово- трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21,05.2025 за №12025025220000040.
Згідно з висновком експерта від 05.08.2025 №1247/25-21 номер рами « НОМЕР_2 », мотоцикла «KAWASAKI-Z900» не змінювався та є первинним.
У процесі проведення перевірки законності ввезення та знаходження на митній території України встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІЄ) Держмитслужби України відсутні відомості про факт ввезення та митне оформлення мотоцикла марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 .
Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 придбав та використовував мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
У судове засідання  ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся судом про час та дату судового засідання належним чином, зокрема, шляхом надіслання SMS-повістки на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 у письмових поясненнях. Крім того, ОСОБА_1 було надіслано судові повістки за адресою місця проживання.
Поряд з тим, представником митниці долучено до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , надіслані начальнику Вінницької митниці Державної митної служби України. 
Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21 травня 2025 року ОСОБА_1 придбав на території України, у місті Суми, мотоцикл Kawasaki Z900, VIN НОМЕР_2 , шляхом купівлі через інтернет-платформу OLX. Розрахунок за мотоцикл здійснювався готівкою. Будь-яких документів, окрім технічного талона, продавець не надав. На момент придбання мотоцикл вже мав встановлений реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який був на транспортному засобі до його купівлі ОСОБА_1 .. Жодних дій щодо заміни номерів, маркування чи ідентифікаційних позначень ОСОБА_1 не здійснював. 
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що під час придбання у нього не було і не могло бути об`єктивних підстав вважати, що мотоцикл перебуває у розшуку, був викрадений, або ввезений па митну територію України з порушенням митного законодавства. 
21.05.2025 року під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди без встановлення вини на автодорозі М-21 працівниками поліції було виявлено, що зазначений мотоцикл перебуває у розшуку.
Постановою від 13.11.2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що, на думку ОСОБА_1 , підтверджує відсутність будь-якого умислу або протиправної поведінки з його боку. ОСОБА_1 , повідомляє, що не здійснював переміщення мотоцикла через митний кордон України у будь-який спосіб, не був організатором, виконавцем або співучасником його ввезення на митну територію України.
Мотоцикл був придбаний виключно на території України, після його фактичного перебування в обігу, що підтверджується обставинами справи та матеріалами кримінального провадження. Таким чином, будь-які дії щодо незаконного переміщення мотоцикла через митний кордон України були вчинені до моменту його придбання та без відома або участі.
На момент купівлі мотоцикла не було об`єктивних ознак, які могли б свідчити про його незаконне походження, зокрема: мотоцикл не мав видимих пошкоджень ідентифікаційних номерів; експертним шляхом встановлено, що VIN-код є первинним і не змінювався; транспортний засіб мав встановлений реєстраційний номер; продавець позиціонував себе як власник мотоцикла, а угода відбувалася відкрито, без приховування. 
На підставі викладеного, провадження у справі просив закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.
Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу та конфіскації транспортного засобу, а також стягнути на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначене вище, а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Диспозиція статті 484 МК України передбачає адміністративну відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до санкції ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією таких товарів, транспортних засобів або без такої.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Відповідно до п. 57 ч.1 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив порушення митних правил, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, а саме: придбання та використання товару (мотоциклу марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 ), ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0001/UA401000/2026 від 25.01.2026 року; копіями матеріалів кримінального провадження; витягом з «АСМО»; протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0001/UA401000/2026 від 06.01.2026; витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими матеріалами справи.
Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що він не знав та не повинен був знати, що придбаний та використовуваний ним мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код НОМЕР_2 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого ОСОБА_1 , він придбав означений мотоцикл у невстановленої особи, неофіційно, за відсутності жодного письмового правочину, не звернувшись до сервісного центру МВС для проведення реєстраційних дій та постановки означеного мотоциклу на облік, що вказує на безпідставність тверджень ОСОБА_1 про те, що він, начебто, не знав та не повинен був знати про ввезення мотоциклу в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно висновку експерта № 1420003301-0027 від 21.06.2026 ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код - НОМЕР_2 , станом на дату оцінки становить 513 244, 89 гривень.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією вилученого товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з громадянина ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484, ст.ст. 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 256 622 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні 45 (сорок п`ять) копійок з конфіскацією товару, а саме мотоцикла марки «Kawasaki», моделі «Z900», VIN-код - НОМЕР_2 .
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Вінницької митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6127 грн 76 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: