Справа №295/40/26
Категорія 149
3-в/295/14/26

П О С Т А Н О В А
(про виправлення описки)
24.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду № 295/40/26 від 16.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 ОСОБА_1 визнато винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
За змістом з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, зокрема, при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки (технічної помилки).
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 у справі № 295/40/26.
Вважати правильним ім`я особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності -  ОСОБА_3 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 у справі № 295/40/26 (провадження 3/295/62/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя