Дата документу 17.04.2026 
Справа № 334/3294/26
Провадження № 3/334/953/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 04.08.2009 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, працює пекарем в ТОВ «Vanuss», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
08.04.2026 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785119 від 03.04.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Соколовою М.В., гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 02.04.2026 в період часу з 16-30год. до 19-00год., перебував за адресою: м.Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, на території недобудови, на 9 поверсі, більше трьох годин, без батьківського піклування, чим наражав себе на небезпеку. Відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду, з часу виникнення обставин, зазначених у протоколі, посилила контроль за дитиною та зобов`язалася надалі виконувати батьківські обов`язки в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785119 від 03.04.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Соколовою М.В., поясненнями самої правопорушниці, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження. 
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:         С.М. Телегуз