Справа № 151/1022/25
Провадження №2/151/111/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") Усенко М.І. через підсистему "Елекетронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31 серпня 2022 року між ТОВ ''Селфі Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 397329 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачка отримала 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ "Селфі Кредит" умови кредитного Договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умов кредитного Договору. 
01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №01022024-1 від 01.02.2024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Селфі Кредит", включно і до ОСОБА_1 за Договором №397329 від 31.08.2022 року. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов`язань згідно Договору № 397329 від 31.08.2022, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 29 950 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень. 
Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.Г. не з`явився, проте у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 23 січня 2026 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про вручення поштового відправлення, яка знаходяться в матеріалах справи. На 06 березня 2026 року та 23 квітня 2026 року повідомлялася смс повідомленням та направленням повістки до її електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідкам. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Судом встановлено, що 31 серпня 2022 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 397329 про споживчий кредит.
Укладення Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 47 днів. (п. 1.3. - 1.4. Договору).
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору та у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 14101.68% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату12 850.00 грн. (п.п. 1.5 - 1.8. Договору).
Згідно п. 2.1 Договору, кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2 Договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту 31.08.2022 або 01.09.2022.
Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". (п. 3.1 Договору).
Додатками до цього договору є графік платежів за договором про споживчий кредит №397329 від 31.08.2022 (додаток № 1 до договору).
31 серпня 2022 року ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду до Договору № 397329 про надання споживчого кредиту від 31.08.2022, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 15 днів, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: п. 1.1. На часткову зміну п.1.4 Договору та Додатку 1 до Договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: 17.10.2022. п. 2. У межах нового строку кредиту, застосовується стандартна процентна ставка, визначена Договором. п. 3. На період продовження строку кредиту: Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складе: 14101.68% та Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складе: 12 850,00 грн. п.4 Підписуючи цю Додаткову угоду, споживач підтверджує, що перед укладенням цієї Додаткової угоди йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), що розрахована за період строку пролонгації; мені зрозуміло, що розрахунки наведені в наданому Товариством мені паспорті споживчого кредиту, здійснені виходячи з строку кредиту, що складає кількість днів зазначену в п.1 цієї Додаткової угоди, тобто виходячи з строку пролонгації, а не загального строку кредиту за Договором- протягом якого вже відбулося фактичне користування кредитом та має відбутися подальше користування, враховуючи продовження строку кредиту. п.5 Відносини сторін, що виникають на підставі цієї Додаткової угоди та не врегульовані нею, регулюються відповідно до Договору. п. 6. Дана додаткова угода складена українською мовою у двох примірниках, по одному для кожної зі сторін. п. 7. Дана додаткова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами, з боку споживача - електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС Товариства/зазначений в Договорі та з боку товариствава - аналога власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариствіа, що відтворені засобами копіювання. п. 8. Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Всі терміни та скорочення, що використовуються в цій Додатковій угоді мають таке ж значення, що і в Договорі. п. 9. Сторони домовились, що примірник цієї Додаткової угоди вважається отриманим споживачем, якщо товариство його направило на електронну адресу вказану споживачем в особистому кабінеті/Договорі та/або безпосередньо в особистий кабінет.
Договір та додаток до нього підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Паспорт споживчого кредиту, в якому містяться відомості про позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови, підписано відповідачкою також за допомогою одноразового ідентифікатора.
Відповідно до копії довідки про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , з якою укладено договір про споживчий кредит №397329 від 31.08.2022, ідентифікована товариством. Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: В804; дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику - 31.08.2022 08:11:10 та містить номер телефонів НОМЕР_2 , на який відправлено такий ідентифікатор.
Згідно листа вих. № 20251020-3431 від 20.10.2025 ТОВ "Пейтек", вбачається, що між ТОВ "Пейтек" та ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022, та відповідно до зазначеного договору, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 31.08.2022 о 08:10:12 год на суму 10 000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек" - 3934ed8f-f2dd-4084-81d3-06e5a556d3a8, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1.
Із розрахунку заборгованості за договором № 397329 від 31.08.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту вбачається, що відповідачка станом на 01.02.2024 має заборгованість на загальну суму 29 950 гривень.
01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 01022024-1, за умовами якого ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) новому кредиторові ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до п.6.2.3 цього договору, права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників за формою Додатку 2 цього Договору, та виконання фактором вимог пункту 7.2. Договору.
Згідно з п.7.1-7.2 договору, сторони домовилися, що фінансування складає 2 528 538,65 грн без ПДВ. Фактор сплачує клієнту фінансування шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена в п. 7.1. цього Договору, на вказаний у реквізитах до цього Договору рахунок протягом 2 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.
01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024.
Згідно копії платіжної інструкції №74877 від 01.02.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було перераховано грошові кошти в сумі 2 528538,65 грн на користь ТОВ "Селфі Кредит", призначення платежу: "плата за відступлення права вимоги за дог. факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 без ПДВ".
Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників до факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 сума боргу ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" становить 29 950 гривень, з яких: залишок по тілу кредиту - 10 000 гривень та залишок за відсотками -19 950 гривень.
Відповідно до досудової вимоги №23364115 від 12.12.2025, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" повідомляє ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №397329 від 31.08.2022 від ТОВ "Селфі Кредит" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", зазначає загальний розмір заборгованості, розмір якої визначено в сумі 29 950 гривень та пропонує сплатити вказану заборгованість на рахунок ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".
Крім того, як вбачається із інформації наданої АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу суду від 18 грудня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-260109/94854 від 19.01.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_4 ) на яку було зарахування коштів в сумі 10 000 гривень від 31.08.2022. 
При цьому, доказів погашення відповідачкою вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", матеріали справи не містять.
Договір про відступлення права вимоги не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).
За змістом статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі.
Окрім того встановлено, що Договір № 397329 про надання споживчого кредиту та додаткова угода до Договору № 397329 про надання споживчого кредиту від 31.08.2022 підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В804 та В804.
Таким чином, стороною позивача доведено, укладення Договору № 397329 про надання споживчого кредиту між сторонами та наявність у відповідачки заборгованості у розмірі 29 950 гривень, з яких: залишок по тілу кредиту - 10 000 гривень та залишок за відсотками -19 950 гривень.
Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 8 000 гривень, які підтверджуються: договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 50); актом № 1436 надання послуг правової (правничої) допомоги від 08.12.2025; детальним описом робіт (наданих послуг) до акту №1436 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 51 зв. бік); ордером про надання правничої допомоги серія ВС №1381377. (а.с. 52)
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 8 000 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення витрат на правову допомогу не надходило.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 38652 від 09 грудня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на їх користь.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Договором № 397329 про надання споживчого кредиту від 31 серпня 2022 року в сумі 29 950 (дванадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Кредит-Капітал" понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 8 000 (вісім тисяч гривень).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса : 79029, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-ий поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, банківські реквізити: IВAN: НОМЕР_5 , банк отримувача АТ "Креді Агріколь Банк").
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК