Справа № 456/3188/24
Провадження № 2-о/456/6/2026

РІШЕННЯ
іменем України

07 квітня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
присяжних Кузнецової О.О., Дмитришин Р.В.
секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Моршинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Журавльової Л.Ю.
представника особи, відносно якої 
подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Монастирської О.З. 

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом здоров`я, являється інвалідом першої групи з 1994 року безтерміново. Мати потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічного розладу здоров`я, який тягне за собою нездатність до самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно він здійснює догляд за матір`ю. Згідно акту МСЕК № 751, ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю першої групи та такою, що потребує постійного стороннього догляду. Звернув увагу, що у 1994 році його мати пережила інсульт, коли він із сестрою, ОСОБА_4 були ще дітьми, однак їм довелось доглядати за матір`ю. Зазначив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював на підприємстві, тому він із сестрою доглядав за матір`ю. 21 вересня 2005 року їхній батько розірвав шлюб із матір`ю ОСОБА_3 та 22 жовтня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , однак 28 жовтня 2010 року також із нею розлучився. У 2012 році батько у зв`язку з судинною хворобою ніг став інвалідом третьої групи інвалідності. Звернув увагу, що його сестра ОСОБА_4 , з чоловіком та двома дітьми проживала у квартирі батьків, разом із ними. Оскільки сестрі було надто складно доглядати за обома батьками він взяв матір проживати разом із своєю сім`єю у с. Довге Стрийського району Львівської області. Відповідно він доглядає та опікується матір`ю. Зазначив, що у 2022 році він був мобілізований та по 2024 рік служив у ЗСУ. В травні 2024 року він був демобілізований та по даний час доглядає та опікується матір`ю ОСОБА_3 . 
Враховуючи вищенаведене, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає однією сім`єю з ним за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити. Крім цього суду пояснив, що його мати  ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом здоров`я, являється інвалідом першої групи з 1994 року безтерміново.Зазначив, що його сестра ОСОБА_4 , та двома дітьми проживала у квартирі батьків у АДРЕСА_2 , разом із ними. Однак їй було надто складно доглядати за обома батьками, тому він взяв матір проживати разом із своєю сім`єю у с. Довге Стрийського району Львівської області. Відповідно він доглядає та опікується матір`ю. Звернув увагу, що він працює неподалік від дому.
Представник заявника – адвокат Журавльова Л.Ю. у судовому засіданні заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просила суд її задовольнити, оскільки заявник проживає разом із матір`ю, піклується про неї та просила врахувати рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.
Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною  ОСОБА_3 – адвокат Кравець А.О. заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви. Крім цього суду пояснила, що підтримує рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном. 
Заяви чи клопотання від учасників справи.
Звертаючись до суду із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
26.06.2024 заінтересованою особою подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування Моршинської міської ради.
Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» скеровано до суду висновок судово – психіатричного експерта від 02.05.2025.
24.11.2025 призначено адвоката Кравця А.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги протягом строку дії доручення ОСОБА_3 , 13.05.1955.
24.11.2025 адвокат Кравець А.О. подав на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
12.03.2026 заінтересованою особою подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування Моршинської міської ради.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Ухвалою судового засідання від 25.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судового засідання від 21.07.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою судового засідання від 17.11.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у цивільній справі.
З`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2003 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Моршин Львівської області.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 10 травня 2003 року Стрийським м/в РАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_3 .
Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/004886740 від 14.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проживає – ОСОБА_3 .
Відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 13 червня 2001 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Моршинської міської лікарні» Моршинської міської ради № 19 від 03.06.2024, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Як вбачається із довідки КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання Стрийської міської об`єднаної лікарні» № 154 від 24.05.2024, ОСОБА_1 на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Львівським Управлінням пенсійного фонду в Стрийському районі, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи.
Відповідно до довідки серії 2-18 АД №011301 від 22.09.1994, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи загального захворювання, безстроково та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА №849069 від 11.11.2011, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання опорно-рухового апарату та йому протипоказано роботу пов`язану з ходою та перебуванням в стоячому положенні.
Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , таке видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, довічно.
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського районного управління юстиції Львівської області 09.06.2003, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перемінив прізвище на « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 09.06.2003 зроблено запис №28. 
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 22 квітня 1996 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Долішне Стрийського району Львівської області.
Як вбачається із будинкової книги, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в м. Моршин.
Також в судовому засіданні досліджено наступні докази: 
- висновок судово-психіатричного експерта від 02.05.2025 № 553 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради № 160 від 15.09.2025, відповідно до якого вирішено надати подання до Стрийського міськрайонного суду щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною (обмежено дієздатною);
- подання ВК Моршинської міської ради № 693 від 23.09.2025, відповідно до якого визначено можливим призначити опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи, безтерміново; 
- протокол №3 засідання опікунської ради від 12 вересня 2025 року, відповідно до якого вирішено рекомендувати виконкому надати подання до Стрийського міськрайонного суду щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною; 
- заяву ОСОБА_1 від 04.09.2025 до Моршинського міського голови про видання подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником ОСОБА_3 ;
- витяг з реєстру територіальної громади №2025/012794018 від 03.09.2025, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 проживає – ОСОБА_1 ;
- медичний висновок лікарсько-консультативної комісії від 03.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі;
- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 03.09.2025 - відсутні;
- довідку лікаря-психіатра ОСОБА_9 від 04.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 не звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра Стрийської МП, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває;
- довідку про доходи № 185 від 03.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 працює електрогазозварником ПЖКГ Моршинської міської ради та за період з березня 2025 року по серпень 2025 року отримав заробітну плату у розмірі 113800, 20 грн.;
- заява ОСОБА_10 від 04.09.2025, відповідно до якої донька ОСОБА_1 не заперечує щоб він був призначений опікуном або піклувальником свєї матері ОСОБА_3 ;
- заява ОСОБА_11 від 04.09.2025, відповідно до якої дружина ОСОБА_1 не заперечує щоб він був призначений опікуном або піклувальником свєї матері ОСОБА_3 ;
- акт № 23 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника та особи, що потребує опіки, піклування, помічника від 03.09.2025, відповідно до якого встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 пребуває у власності ОСОБА_1 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні, будинок облаштований всіма зручностями. ОСОБА_3 проживає у даному будинку разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;
Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що у 1994 році мати перенесла інсульт, після чого стала інвалідом першої групи. У 2012 році батько у зв`язку з судинною хворобою ніг став інвалідом третьої групи. Відповідно вона доглядала обох батьків та проживала разом із ними в АДРЕСА_2 . Звернула увагу, що в неї погіршилось здоров`я та вона не може доглядати обох батьків, відповідно її брат ОСОБА_1 забрав матір жити до себе в сім`ю, де вона зараз і проживає в с. Довге Стрийського району Львівської області. ОСОБА_1 доглядає та опікується матір`ю.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Відповідно до п.1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.
Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.
Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.
Згідно з п. 3.2 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (п.3.3 Правил).
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.
Судом встановлено, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 подана її сином ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02.05.2025 № 553 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є законні та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами.
Щодо призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суд звертає увагу на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Моршинської міської ради № 160 від 15.09.2025 вирішено надати подання до Стрийського міськрайонного суду щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною. Відповідно до подання ВК Моршинської міської ради № 693 від 23.09.2025 визначено можливим призначити опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи, безтерміново.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 підкреслено, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Відповідно до абзацу 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема під час дії воєнного стану, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.
З аналізу наведених норм законодавства, вбачається про необхідність дослідження обставини наявності в недієздатної особи іншого опікуна, крім військовозобов`язаного.
Суд звертає увагу, що представником органу опіки та піклування Моршинської міської ради надано документи, які стали підставою для прийняття рішення № 160 від 15.09.2025 про надання подання до Стрийського міськрайонного суду щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною (обмежено дієздатною). 
В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 окрім сина ОСОБА_1 також є донька ОСОБА_4 , яка раніше здійснювала догляд за матір`ю. 
Однак, з досліджених в судовому засіданні документів, наданих представником органу опіки та піклування Моршинської міської ради, які стали підставою для прийняття рішення № 160 від 15.09.2025 вбачаються, що ОСОБА_4 не висловлювала своєї позиції щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 . Окрім цього, органом опіки та піклування Моршинської міської ради не досліджувалось питання щодо наявності будь яких інших родичів, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_3 окрім ОСОБА_1 .
Окрім цього, як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/004886740 від 14.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проживає – ОСОБА_3 . Згідно паспорта ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заміс цеп проживання доньки. 
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 доглядала матір ОСОБА_3 та жила із нею в АДРЕСА_2 до моменту коли заявник не виявив бажання здійснювати опіку над матір`ю.
З дослідженого в судовому засіданні акту № 23обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника та особи, що потребує опіки, піклування, помічника від 03.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у власності ніякого майна немає. 
Відповідно встановлені в акті № 23від 03.09.2025 обставини, що стали в тому числі підставою для прийняття рішення ВК Моршинської міської ради № 160 від 15.09.2025 не відповідають дійсності, оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , де і проживала з донькою ОСОБА_4 і як ствердила у судовому засіданні ОСОБА_4 , мати є співвласником даної квартири.
Відповідно, суд приходить до висновку, що подання ВК Моршинської міської ради № 693 від 23.09.2025 про визначення можливим призначити опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи, безтерміново, не відповідає вимогам щодо його обґрунтованості.
Законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав недієздатної особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, особи, яка за своїми якостями (станом здоров`я, родинних зв`язків тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Слід зазначити, що станом на сьогоднішній день, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останнього інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами.
Суд звертає увагу, що внесене до суду подання не містить висновків, а матеріали справи доказів, які б свідчили про необхідність призначення саме заявника опікуном, а не інших близьких родичів, з огляду на те, що він є особою призивного віку, а матеріали справи не містять доказів, що заявник у відповідності до вимог закону має чинну відстрочку чи бронювання на час мобілізації під час військового стану в Україні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог в частині призначення заявника  ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 слід відмовити.
Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.
Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування.
Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна.
Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки і піклування Моршинської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законом.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту судового рішення 09.04.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський	

Присяжні: О.О. Кузнецова 

Р.В. Дмитришин