Справа № 761/10930/26
Провадження № 3/761/2991/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду 23.03.2026 з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611475 від 10.03.2026 року ОСОБА_1 06.10.2025 року у м.Києві по просп.Берестейський, керуючи автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з мотоциклом «Ямаха», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив п.2.3.б, п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611475 від 10.03.2026, картки обліку адміністративного правопорушення, довідки від 11.03.2026, рапорта від 11.01.2026, протокол огляду місця дорожньо-транспортного пригоди від 06.10.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновку ОСОБА_1 , копії ОСОБА_2 , відео з місця події, прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушив п.2.3.б, п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 
Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 допустив порушення 06.10.2025, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення. 
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 284 КУпАП України, суд 

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя         А.В. Трубніков