Справа №760/4774/26 2/760/13036/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 11 січня 2008 року, шлюб розірвано 02.03.2023. Від шлюбу з відповідачем мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 2025 року). Оскільки діти проживають з нею та знаходяться повністю на її утриманні, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року головуючим суддею у справі визначено Верещінську І.В.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
23.03.2026 року на виконання Ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позову.
Ухвалою від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
05.03.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнав позовні вимоги повністю, просив позов задовольнити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі, зазначеному в позовній заяві.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 11 січня 2008 року, актовий запис №18.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 2025 року, виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (повторно) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року, виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (повторно) (а.с. 4-5).
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у справі № 760/3343/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6-7).
В обґрунтування позову позивач стверджує, що після припинення подружніх стосунків з відповідачем, діти проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні, відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 
З огляду на наведене, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільних дітей.
Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України.
Також судом приймаються до уваги положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також судом беруться до уваги положення ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини другої статті 182 СК України.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Зважаючи на встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України спільний обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (оскільки відповідач визнав позов), а саме, за ставками судового збору, що діяли на момент звернення позивача із даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська