Справа № 467/503/26
Провадження № 1-в/467/99/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`ївка Кіровоградської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 30.04.2025 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі п.4 ч.1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 2 місяці. 
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 року затримано та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.10.2025 року зараховано відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 11.09.2025 року по 06.10.2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. 
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

13.04.2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання, оскільки він вину свою усвідомив та у вчиненому розкаюється, в подальшому порушень закону не допустить. За час відбуття покарання працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, має заохочення, стягнень не має. Зауважень від адміністрації установи до нього немає.
Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання умовно-достроково.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» за вироком від 30.04.2025 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі п.4 ч.1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 2 місяці. 
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 року затримано та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.10.2025 року зараховано відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 11.09.2025 року по 06.10.2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. 
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений демонструє позитивну динаміку змін у своїй поведінці. 
Так, згідно характеристики від 26.12.2025 року ОСОБА_4 згідно ч.1 ст. 60 КВК України надає послуги КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання». Згідно ч.5 ст.60 КВК України залучається на постійній основі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Приймає участь у програмах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Залучений до програми ДВВ «Духовне відродження». Заохочень та стягнень не має. не Має 1 заохочення (09.01.2026 року у виді подяки за підсумками роботи у IVкварталі 2025 року), стягнень не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. 
Відповідно до характеристики від 25.02.2026 року згідно ч.1 ст. 60 КВК України надає послуги КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання». Згідно ч.5 ст.60 КВК України залучається на постійній основі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Стягнень не мав, отримав 1 заохочення (09.01.2026 року у виді подяки за підсумками роботи у IV кварталі 2025 року). Приймає активну участь у програмах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно реалізує їх у своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низький. 
Згідно довідки про працевлаштування №6/425 від 16.04.2026 року ОСОБА_4 у 2025 році працевлаштований в ДУ «Південноукраїнська ВК №83» по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки згідно договору №225 від 01.10.2025 року. В 2026 році – працевлаштований в КП «ЖЕО» згідно договору №9 від 02.02.2026 року.
Відповідно до довідки №6/424 від 16.04.2026 року згідно ч.5 ст.60 КВК України засуджений ОСОБА_4 з моменту прибуття 06.10.2025 року залучається до робіт з благоустрою колонії. Засудженим ОСОБА_4 з жовтня по грудень 2025 року відпрацьовано 106 годин, з січня по квітень 2026 року відпрацьовано 134 години. 
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 95 балів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України згідно положень ст. 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.
ОСОБА_4 станом на момент розгляду заяви відбув більше половини строку покарання, призначеного судом (8 місяців 8 днів).
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання, працював, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має 2 заохочення, стягнень не має, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу та інших заходах, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1