Справа № 183/4342/26
№ 3/183/1792/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

встановив:

16 квітня 2026 року до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0303 від 02 квітня 2026 року, голова Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуваючи 10 березня 2026 року за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: вул. Савченка Романа, буд. 40-А, с. Гупалівка, Самарівського району, дніпропетровської області, допустила порушення вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, неправомірно відмовила в наданні інформації та документів на адвокатський запит № б/н від 05.03.2026 року адвоката Усенка А.О, діючого в інтересах гр. ОСОБА_2 . 
Вказані дії ОСОБА_1 головою Ради адвокатів Дніпропетровської області кваліфіковано за ч. ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-3 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення.
Як видно із матеріалів адміністративної справи місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, є с. Гупалівка Самарівського району Дніпропетровської області.
Село Гупалівка входить до складу Чернеччинськоїтериторіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області (раніше Чернеччинськоїтериторіальної громади Магдалинівського району Дніпропетровської області).
Відповідно до п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, оскільки станом на дату надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАПзакон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв`язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАПне підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області та належить до територіальної підсудності Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання порушника не відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Ради адвокатів Дніпропетровської області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Ради адвокатів Дніпропетровської області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Краснокутський