Справа № 145/1974/25
Провадження № 2/145/325/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.26 с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Коллект Центр" 29.12.2025 звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позов обґрунтовує тим, що 21.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та  ОСОБА_1 укладено договір № 101546171, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3500,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 1312,5 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Відповідно до розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, відповідно до умов договору.
Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
29.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №29-12/2021-45,згідно з яким ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №101546171.
10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 101546171.
Таким чином ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 101546171.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 101546171 від 21.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на 26.12.2025 (день формування позовної заяви) становить 19232,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15732,50 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн, інфляційні збитки - 0,00 грн, нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №101546171 від 21.09.2021 у розмірі 19232,50 грн, та понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.01.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
17.02.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Цього ж дня, відповідач ознайомилась з матеріалами справи.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Судом установлено, що 21.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101546171 (а.с.42-46).
Договір підписано одноразовим ідентифікатором (електронним підписом) - J25685.
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1). Сума (загальний розмір) кредиту становить 3500,00 грн. у валюті: Українські гривні (п.1.2). Кредит надається строком на 30 днів з 21.09.2021 (строк кредитування) (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 21.10.2021 (п.1.4). Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 1697,50 грн. в грошовому виразі та 12,184.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 5197,50 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5). Комісія за надання кредиту: 385,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом: 1312,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього договору (п.1.7).
Крім того, сторони погодили додаток №1 до договору про споживчий кредит №101546171 від 21.09.2021 - графік платежів за договором про споживчий кредит 101546171 від 21.09.2021 (а.с.69).
ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів виконало повністю, кошти за кредитним договором в сумі 3500,00 грн перерахувало на банківську картку відповідача, що стверджується квитанцією № 1770602808 від 21.09.2021 (а.с.89).
Відповідач умови договору не виконувала, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 9257,50 грн, з яких 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5757,50 грн - заборгованість по процентам, що стверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.90-91).
29.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 29-12/2021-45 (а.с.25-29), відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 101546171 від 21.09.2021, що укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 101546171 у розмірі 9257,50 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5757,50 грн - заборгованість по відсотках. 
Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 становить 19232,50 грн, з яких 3500,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 5757,50 грн - заборгованість по відсотках на дату відступлення права вимоги, 9975,00 грн - нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с.23).
10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023 (а.с.47-52), відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 101546171 від 21.09.2021, що укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 том №2 (а.с.62-64,65) ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 101546171 у розмірі 19232,50 грн., з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 15732,5 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами.
Зазначений розмір заборгованості також відображений у розрахунку заборгованості ТОВ "Коллект Центр" (а.с.24).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Коллект Центр" є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем ОСОБА_1 .
Установлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами договору про споживчий кредит № 101546171 від 21.09.2021 ТОВ "Мілоан", як фінансова установа, надало відповідачці суму кредиту, яку вона зобов`язувалась повернути у повному обсязі до 21.10.2021.
Отже, позикодавець відповідно до приписів ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто з 21.09.2021 до 21.10.2021. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.
У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним.
У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Згідно з умовами договору №101546171 від 21.09.2021 кредит надано у розмірі 3500 грн, на 30 днів, під 1,25 % процентної ставки (фіксованої) за один день та одноразової комісії 11% від суми кредиту.
Номінальна відсоткова ставка 1,25 % за один день користування кредитом від 3500 грн становить 43,75 грн за день (3500/100 х 1,25).
Отже, заборгованість за відсотками становить 1312,50 грн за 30 днів (43,75 х 30).
Позивачем не надано доказів того, що договір № 101546171 від 21.09.2021, за погодженням сторін, було пролонговано та доказів на підставі чого проводились нарахування процентів після 21.10.2021 (згідно з п.п.1.6, 2.3.1.2 договору), тобто після закінчення погодженого сторонами строку дії договору.
Ураховуючи наведене, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором № 101546171 від 21.09.2021 у розмірі 3500,00 грн, проценти за цим же договором позики у розмірі 1312,50 грн та одноразова комісія у розмірі 385,00 грн.
Суд враховує, що ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
01.07.2024 між ТОВ "Коллект Центр" та АО "Лігал Ассістанс" було укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 (а.с.74-76).
Позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн, що стверджується заявкою на надання юридичної допомоги № 2202 від 03.11.2025 (а.с.79), витягом з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 (а.с.80).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати а саме: зі сплати судового збору у сумі 654,64 грн (5197,5х2422,4/19232,5) та витрати на правничу допомогу у сумі 2432,21 грн (5197,5х9000/19232,5), всього 3086,85 грн (654,64+2432,21).

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором № 101546171 від 21 вересня 2021 року у розмірі 5197 (п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 50 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати в сумі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) гривень 85 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 лютого 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Іванець В. Д.