Справа № 538/1233/24 
Провадження № 1-кп/538/11/26 

У Х В А Л А           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
представника потерпілого - ОСОБА_4 
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження № 12023170000000459 від 16.06.2024 року відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,  ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, 

в с т а н о в и в :  

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з Лохвицького відділу ДРАЦС Полтавської області інформації відносно ОСОБА_15 щодо його смерті.
В судовому засіданні інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо смерті ОСОБА_15 .
Керуючись ст. ст. 93, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023170000000459 від 16.06.2024 року про витребування доказів. 
Витребувати з Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19) копію актового запису про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
У разі неповідомлення суду до 07 квітня 2026 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 07 квітня 2026 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        ОСОБА_1