Справа № 991/12153/25
Провадження 1-кп/991/155/25

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024240000001325 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 
Судовий розгляд призначено на 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв, на яке здійснено виклик для допиту свідка ОСОБА_2 
16 березня 2026 року на адресу електронної пошти суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що він представляє інтереси свідка ОСОБА_2 . Разом з тим, враховуючи місце проживання свідка, місце роботи адвоката, введений в країні воєнний стан, відсутність прямого транспортного сполучення, а також зайнятість адвоката у інших судових засіданнях призначених на 13 год 00 хв та 14 год 30 хв 18 березня 2026 року, їх прибуття до Вищого антикорупційного суду є ускладненим. Тому, посилаючись на ст. 336 КПК України, просить судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
За ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідка та його адвоката у судовому засіданні, введений в Україні воєнний стан, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 2, 7, 28, 107, 336, 352, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.
Провести судове засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв, у кримінальному провадженні № 12024240000001325 від 05 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу свідка та його адвоката, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1