Ширяївський районний суд Одеської області 

31.03.2026 	  Справа №: 518/1776/25	

Провадження № 3/518/16/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Ширяївського районного суду Одеської області на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/1776/26 (провадження 3/518/16/2026) та №518/169/26 (провадження 3/518/122/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер №№518/1776/26 (провадження 3/518/16/2026).
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового акту допущено описку, в частині зазначення номеру справи під яким необхідно об`єднати адміністративні матеріали, тобто замість «518/1776/25, 3/518/16/2026» помилково вказано «518/1776/26, 3/518/16/2026».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Ширяївського районного суду Одеської області від 18.03.2026 року вказавши вірним номер справи під яким необхідно об`єднати адміністративні матеріали як «518/1776/25, 3/518/16/2026» замість помилково вказаного «518/1776/26, 3/518/16/2026».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій