Справа № 577/4987/25
Провадження № 2/577/57/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

31 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
представника відповідачки ОСОБА_4 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає суд:
- припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягнуті з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року, ухваленим у справі № 577/4703/24;
- звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2024 року;
- стягнути з ОСОБА_3 на його користь на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка уклала новий шлюб та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн 00 коп щомісяця, починаючи з 02 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року змінений та з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 серпня 2024 року до досягнення сином повноліття.
У зв`язку з тим, що у сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не складалися відносини з матір`ю, то більшість часу, починаючи з 2019 року він проживав разом з ним. З 2024 року відносини між сином та відповідачкою стали більш складними та напруженими, а тому син виявив бажання постійно проживати разом з ним.
З 01 листопада 2024 року син проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на його утриманні. Він повністю забезпечує сина всім необхідним, а саме: одягом, канцелярським приладдям, а також оплачує додаткові заняття сина. Відповідачка повністю самоусунулася від утримання сина, але з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуються стягуватися аліменти. За таких обставин він змушений звернутися до суду про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання сина, який фактично проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 17).
Судовий розгляд справи був призначений на 26 березня 2026 року на 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 26 березня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та, відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 15 год. 00 хв. 31 березня 2026 року. 
Рішення суду було оголошено 31 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Островський В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, але зазначили, що у позовній заяві була допущена описка та невірно зазначено, що син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2024 року постійно проживає разом з батьком і повністю перебуває на його утриманні, оскільки син постійно проживає разом з ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року та з цього часу виключно він здійснює утримання дитини, а відповідачка не надає кошти на утримання сина, але продовжує отримувати аліменти на дитину. Тому ОСОБА_1 прохає звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2025 року, а не з 01 листопада 2024 року як зазначено у позовній заяві. ОСОБА_1 прохає не стягувати з відповідачки на його користь понесені у справі судові витрати. 
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням наведених ним уточнень визнала та пояснила, що дійсно з 01 березня 2025 року її та позивача син - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу перебуває на утриманні позивача. Проте вона продовжує отримувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. Вона не заперечує, щоб з неї на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також було припинено стягнення на її користь на утримання дитини аліментів за рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року та відповідач був звільнений від сплати заборгованості за аліментами, які нараховані з 01 березня 2025 року. Прохає не враховувати її відзив на позовну заяву. 
Представник відповідачки ОСОБА_3 – адвокат Овчинникова Р.О. підтримала позицію відповідачки, зазначила, що визнання ОСОБА_3 позову не порушує її права та законні інтереси, а також права та законні інтереси інших осіб. 
Треті особи: Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. 
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідачка ОСОБА_3 – матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року, ухваленим у справі № 577/770/20, був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Вказаним рішенням суду визначено, що після розірвання між сторонами шлюбу їх сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю (а.с. 9)
За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти у твердій грошовій суму розмірі 800 грн 00 коп щомісяця, починаючи з 02 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8)
Проте рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року був змінений спосіб стягнення аліментів та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).
В судовому засідання сторони пояснили, що їх син - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2025 року постійно проживає разом із батьком – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні. 
Відповідно до довідки квартального комітету № 50 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 25 липня 2025 року, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2024 року фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує, що, незважаючи на те, що син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2025 року постійно проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , вона продовжує отримувати аліменти на утримання сина за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року.
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Частиною 2 ст. 273 СК України передбачено, що суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що, з урахуванням інтересів дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. 
З урахуванням предмета спору, який виник у вказаній справі (припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16, за яким, відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України. 
Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета спорів вказаної категорії (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з 01 березня 2025 року малолітній син сторін - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком – ОСОБА_1 , а відповідачка ОСОБА_3 продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, то суд приходить висновку, що позивача слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року, ухваленим у справі № 577/4703/24, з 01 березня 2025 року, а також припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд враховує, що ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що дитинство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, Інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. 
Отже, ст. 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року у п. 17 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачкою позову, а також, що вона є працездатною особою, з неї на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина 21 серпня 2025 року (а.с. 2), а тому з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина слід стягнути, починаючи з 21 серпня 2025 року.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 18, 141, 197, 180, 181, 182, 273 СК України, ст. ст. 2, 76-81, ч. 3 ст. 206, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року, ухваленого у справі № 577/4703/24 (провадження № 2/577/1303/24). 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року, ухваленого у справі № 577/4703/24 (провадження № 2/577/1303/24) на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , які нараховані, починаючи з 01 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Ярмак О.  М.