Справа № 729/80/26
2/729/355/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.
за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт ОСОБА_3 не складала. Спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , інші спадкоємці - її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не склав заповіт.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою .
У приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів спадкової справи прийняла спадщину в установлений законом строк його дочка ОСОБА_1 , інший спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився після смерті батька.
Позивачі бажають оформити право власності після смерті батьків , однак приватний нотаріус Щербина І.С. та державний нотаріус ОСОБА_5 відмовили їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та видали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.
Позивачі також мають право на 1/4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні . Державний реєстратор відмовив в реєстрації права власності, що є підставою для звернення до суду.
В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.14).
Даними свідоцтва про право на спадщину підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2  (а.с. 16).
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.17).
Довідкою №385 від 10.09.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом шести місяців з дня її смертіз нею проживав її чоловік ОСОБА_4 (а.с.23).
Довідкою №386 від 10.09.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті проживав один (а.с.24).
Згідно довідки № 387, виданої 10.09.2025 року виконкомом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (дружина) - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_2 (син).(а.с.22).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .(а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.19).
Зміна прізвища ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про оджруження серії НОМЕР_3 згідно якого вона змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 20).
Довідкою № 235 від 07.05.2025 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.25).
Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округа від 18.09.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.32).
Згідно постанови державного нотаріуса від 05.12.2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.32).
Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на належні їм частини житлового будинку, що розташований в в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.35).
Положеннями статей 15,16 ЦК , статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі належним чином прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, а також те, що позивачі мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до статтей 200, 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.
Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200, 206,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 109,5 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 109,5 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла йому по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 109,5 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 109,5 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 

Відповідач : Новобасанська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області місце розташування 17461 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, вул. Шевченко,49 код ЄДРПОУ 04414721.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра