Справа № 212/2747/26 
3/212/603/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 13.06 год. перебуваючи біля будинку № 73 по вул. В. Срипки в Покровському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 22.12.2025 є наркотичною речовиною – канабіс у кількості 0,184 г.. 
Постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025046730000499 від 17.12.2025 закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 25.02.2026 року о 10-00 год., в той час як справа надійшла до суду тільки 02.03.2026 року. 
Суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання на 11.03.2026 року 09:00 год., однак правопорушник до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Постановою суду від 11.03.2026 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який не був виконаний.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є обов`язковою.  
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що правопорушення мало місце 17.12.2025 року, Постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.12.2025 року, тобто станом на 25.03.2026 року термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.
За таких обставин суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1ст. 44, ст. 38 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ – сліп пакет з речовиною рослинного походження – канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 0,159 г., що зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,згідно квитанції № 3396  - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя: Р. В. Дехта