Справа №303/8727/25
№3/303/2886/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 24 хв. 31.10.2025 по вул. І.Зріні в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Audi" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.
Правопорушник  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Стегура Н.Р. подала до суду письмове клопотання, згідно якого просить закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 після складання протоколу впродовж двох годин особисто звернувся із заявою до КНП «Лікарня Св. Мартина» для відібрання зразків біологічного середовища (крові), які зберігаються у КНП «Лікарня Св. Мартина» під номером 107; ОСОБА_1 із результатами огляду на місці зупинки не згідний, що і слугувало підставою для звернення із заявою про відібрання зразків біоматеріалу. Просить врахувати, що під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції не було дотримано вимог, які передбачені чинним законодавством щодо притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: не оголошено причину зупинки транспортного засобу, ознаки сп`яніння, на підставі яких ОСОБА_2 має проходити огляд на стан сп`яніння. Також дані ознаки не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499826 від 01.11.2025. Вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена належними і допустимими доказами.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Приписами ст. 280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП. 
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.10.2025 пройшов медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - Drager 6810 з результатом 1,04 проміле.
Згідно поданого адвокатом Стегурою Н.Р. клопотання про закриття провадження у справі ОСОБА_1 не був згідний з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, у зв`язку з чим впродовж двох годин звернувся із заявою до КНП "Лікарня Святого Мартина", де у нбого були відібрані зразки біогологічного середовища (крові).
Разом з цим, згідно відповіді директора КНП "Лікарня Святого Мартина" на адвокатський запит від 14.11.2025 та на запит суду від 28.11.2025 ОСОБА_1 від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП "Лікарня Святого Мартина" відмовився.
Згідно п.п. 6,7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ№ 1103 від 17.12.2008 року, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).
За вимогами п. 9 розділу ІІ вищезазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно п. 2 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством.
Згідно статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Таким чином, відібрання зразків біологічного середовища (крові) від водія транспортного засобу на підставі власноручно написаної заяви не може визнаватися судом допустимим доказом, оскільки був проведений з порушеннями вимог КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499826 від 01.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 своїми підписами засвідчив, що зі змістом протоколу ознайомлений, від надання пояснень відмовився.
Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст.256, 266 КУпАП та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (з внесеними змінами), містить обов`язкові дані, передбачені ч. 1 ст. 256 КУпАП та суть правопорушення у даному випадку у протоколі викладена із зазначенням всіх фактичних обставин справи.
Роздруківкою тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння з приладу технічного засобу «Drager Alcotest 6810», проведеного о 23 год. 27 хв. 31.10.2025, на якій наявний підпис ОСОБА_1 , підтверджено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування позитивний - 1,04% проміле.
Згідно з направленням на медичний огляд ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведений поліцейським у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова.
Посилання адвоката Стегури Н.Р. на те, що працівниками поліції не оголошено причину зупинки транспортного засобу, ознаки сп`яніння, на підставі яких ОСОБА_1 має проходити огляд на стан сп`яніння не є підставою для визнання протоколу недійсним, а може бути тільки підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції.
Переглядом долучених до матеріалів справи відеозаписів встановлено, що на них зафіксовано водія ОСОБА_1 , який пройшов медичний огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер", після проходження якого та в ході складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував результати такого огляду.
Вищенаведені докази є належними й допустимими та зібрані відповідно до вимог КУпАП, у своїй сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9А ПДР та винуватість у вчиненні ним передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499826 від 01.11.2025, постановою серії ЕНА №6058612 від 31.10.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 5 КУпАП за порушення ним 31.10.2025 Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним о 23 год. 24 хв. 31.10.2025 автомобілем по вул. І.Зріні в м. Мукачево, направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів тестування за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» від 31.10.2025 з показником 1,04 проміле, розпискою ОСОБА_4 від 01.11.2025 про зобов`язання доставити транспортний засіб  марки "Audi" д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та відеозаписом вчиненого правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
 
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – 665 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду        В.Б.Гейруш