Справа № 589/3407/25
Провадження № 2-о/589/32/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року	м. Шостка 	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.05.2025 заявник та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Петіної Г.І. з заявами про прийняття спадщини. 
Однак, заявник (яка народилась на території рф) втратила своє свідоцтво про народження а тому, не мала змоги підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. 
Ухвалою суду 28.07.2025 було відкрито провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке. 
У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.06.2011 року, актовий запис № 308 (а.с. 6).
Відповідно до копії трудової книжки заявниця записана як ОСОБА_7 до зміни прізвища, потім ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з копії заповіту, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1634 (а.с. 9).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 38 (а.с.10).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 278 (а.с.11).
Згідно копії ордеру на право заселення житлової площі № 4919 виданий ОСОБА_10 (а.с. 12). 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .
Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук