КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року справа №320/13835/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» про стягнення податкового боргу,
Суть спору: 24.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі - 128 382 620,56 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС за Відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 128 382 620,56 грн., у тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 2 053 453,98 грн. та податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у сумі 126 329 166,58 грн.
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» податкову вимогу від 30.01.2019 № 388-17.
Позивач зазначив, що контролюючим органом здійснено всі заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, проте такі дії не призвели до повного його погашення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувано докази у справі від позивача: повний витяг із ЄДР на відповідача; довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі станом на час розгляду справи в суді; зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податку на прибуток підприємств з повним описом графи "Опис операції" станом на час розгляду справи; пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, та податкова вимога від 30.01.2019 №388-17.
Витребувано докази у справі від відповідача: докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, та податкова вимога від 30.01.2019 №388-17.
17.07.2024 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230).
Так, згідно відповіді №695038 від 17.07.2024, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230; адреса місцезнаходження: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 53-А) припинена 17.04.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 витребувано від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230); письмові пояснення та докази про наявність правонаступника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230), яке припинено 17.04.2019. Також повторно витребувано докази від позивача.
21.03.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання позивача на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025, у якому останній зазначає, що 01.10.2018 державним реєстратором внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер газ Трейдінг» за № 13391100005016995.
Позивач зазначив, що за наслідками проведення ліквідаційної процедури 17.04.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» за № 13391110010016995 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер газ Трейдінг».
Також позивач зазначив, що не погоджуючись з діями державного реєстратора ГУ ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування запису про реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер газ Трейдінг».
02.05.2025 на офіційну електронну адресу суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 01.05.2025 №107-3210, в якому повідомлено про те, що виконати вимоги ухвали від 11.03.2025 не вбачається можливим, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230) зберігається у правонаступника Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - Бучанської районної державної адміністрації Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 витребувано від Бучанської районної державної адміністрації Київської області : копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Газ Трейдінг" (ідентифікаційний код 41334230); письмові пояснення та докази про наявність правонаступника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230), яке припинено 17.04.2019.
06.10.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано супровідний лист Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області до якого додано завірена копія реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер газ Трейдінг».
Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі № 640/15737/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області задоволено повністю.
Скасовано запис державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вчиненого в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2020 за №133921110010016995 про реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Інтер Газ Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41334230).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 витребувано докази у справі від Головного управління ДПС у Київській області: докази вчинення дій, направлених на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 у справі № 640/15737/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», третя особа ТОВ «Інтер газ Трейдінг» про зобов`язання вчинити певні дії - про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код: 41334230); докази направлення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 у справі № 640/15737/20 до уповноваженого органу для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
12.11.2025 позивачем подано клопотання на виконання вимог узвали до якого серед іншого додано: клопотання ГУ ДПС у Київській області про виправлення описки у справі № 640/15731/10 від 13.05.2025 та від 23.09.2025, лист ГУ ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 5954/5/10-36-05-04, лист Бучанської Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 09.09.2025 № 04-17/829.
17.04.2024 здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230).
Згідно відповіді на запит судді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2026 юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230; адреса місцезнаходження: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 53-А) перебуває у стані припинення, 01.10.2018 номер запису 13391100005016995.
Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, про відкриття провадження у справі був проінформований шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місцезнаходження, однак кореспонденція не була вручена відповідачу та була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) днем вручення судового рішення є, серед іншого: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною другою статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.
З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230; адреса місцезнаходження: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 53-А) перебуває у стані припинення, 01.10.2018 номер запису 13391100005016995.
З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень:
- Форми «Р» від 20.08.2018 № 0043641404 - збільшено податкове зобов`язання на 1 401 459 грн., нараховано штрафні санкції у розмірі 350 365 грн. за платежем: : податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг);
- Форми «Р» від 14.01.2019 № 0001101410 - збільшено податкове зобов`язання на 90 668 904 грн., нараховано штрафні санкції у розмірі 22 667 226,04 грн. за платежем: податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів;
- Форми «П» від 21.01.2019 № 0012075405 - сума штрафних санкцій 850 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг).
Згідно наданої позивачем довідки, та розрахунку податкового боргу, станом на 23.02.2026 за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 128 382 620,56 грн., у тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) у сумі 2 053 453,98 грн. серед яких пеня у розмірі 300 779,98 грн. та по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 126 329 166,58 грн., серед яких пеня у розмірі 12 993 036,54 грн.
Несплата відповідачем вищевказаних сум стала підставою для звернення до суду з позовом у цій справі, з приводу чого суд зазначає таке.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з положеннями статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:
- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;
- дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;
- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;
- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агенту, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;
- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях. 
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 56.1 статті 56 ПК України визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованими поштовими відправленнями, проте повернулись відправнику без вручення з незалежних від контролюючого органу причин.
Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, у зв`язку з чим нараховані на підставі них грошові зобов`язання є узгодженими. 
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Положеннями статті 42 ПК України закріплено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги»
У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом було складено податкову вимогу форми «Ю» від 30.01.2019 № 388-17, яка направлялась відповідачу рекомендованим поштовим відправленням проте повернулась відправнику без вручення з незалежних від контролюючого органу причин (а.с.14).
Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За пунктом 14.1.162. пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Згідно з пунктом 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається:
- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;
- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);
- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.
- при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом;
- у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.
Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (пп. 129.3.1 ПК України).
Додатково суд зазначає, що відповідно до пункту 37.3 статті 37 Податкового кодексу України, підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи; смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою; втрата особою ознак платника податку, які визначені цим Кодексом; скасування податкового обов`язку у передбачений законодавством спосіб.
У силу вимог пункту 97.3 статті 97 Податкового кодексу України, у разі якщо внаслідок ліквідації платника податків частина його грошових зобов`язань чи податкового боргу залишається непогашеною у зв`язку з недостатністю майна, така частина погашається за рахунок майна засновників або учасників такого підприємства, якщо вони несуть повну або додаткову відповідальність за зобов`язаннями платника податків згідно із законом, у межах повної або додаткової відповідальності, а в разі ліквідації філії, відділення чи іншого відокремленого підрозділу юридичної особи - за рахунок юридичної особи незалежно від того, чи є вона платником податку, стосовно якого виникло грошове зобов`язання або виник податковий борг такої філії, відділення, іншого відокремленого підрозділу.
При цьому п.п. 97.4.1 п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України передбачено, що особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно платника податків, який ліквідується, - ліквідаційна комісія або інший орган, що проводить ліквідацію згідно із законодавством України;
Таким чином, перебування товариства в стані припинення не є підставою для припинення податкового обов`язку такої особи.
Згідно частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів сплати у добровільному порядку податкового боргу.
Таким чином, враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання контролюючим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250, 255 КАС України, суд
в и р і ш и в:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (ідентифікаційний код 41334230; адреса місцезнаходження: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 53-А) 128 382 620,56 грн. (сто двадцять вісім мільйонів триста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 56 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кушнова А.О.