КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8855/25 
Провадження № 2/552/613/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,
За участю адвоката – Гавриленко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , та є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємців не має. 08.08.2025 року позивачем у справі було подано заяву про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку с тим, що строк для прийняття спадщини пропущено. ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що з 2002 року проживає за межами України, а 06.02.2018 року в останнє була в Україні. У зв`язку із завантаженістю в Посольстві України в Канаді вона не мала змоги вчасно оформити відповідну заяву на вступ у спадщину та відповідну довіреність на пред`явлення її інтересів в Україні, що в результаті з довгостроковим пересиланням вище згаданих документів призвело до пропуску 6-ти місячного строку на прийняття.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24.12.2025 року від представника Полтавської міської ради Коросташивої С.О. надійшли додаткові пояснення по справі.
17.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Гавриленко Т.А. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мадвєдєва В.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились.
Суд, заслухавши представника позивача адвоката Гавриленко Т.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.08.2024 року.
Ще за життя, а саме 27.11.2017 року, ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ципко Т.А., яким вона на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме: заповіла 
Належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а також все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті і на що буде за законом мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.08.2025 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мадвєдєвою В.І. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадкових прав 08.08.2025 року, про що зазначено в позовній заяві та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через те, що строк для прийняття спадщини пропущено. 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, дані положення можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.
ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що з 2002 року проживає за межами України, а 06.02.2018 року в останнє була в Україні. У зв`язку із завантаженістю в Посольстві України в Канаді вона не мала змоги вчасно оформити відповідну заяву на вступ у спадщину та відповідну довіреність на пред`явлення її інтересів в Україні, що в результаті з довгостроковим пересиланням вище згаданих документів призвело до пропуску 6-ти місячного строку на прийняття. Проте, такі доводи позивача не підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини з огляду на наступне.
У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2023 р. у справі № 607/13549/21 зазначено, що перебування спадкоємців за межами країни не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка унеможливила чи в інший спосіб перешкодила вчасно здійснити таку дію. 
Відповідно до ч.6 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.
Згідно зі статтею 38 цього ж закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину.
Так, спеціальний механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України встановлений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року №142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України». За зверненням громадянина України консул (або уповноважений секретар із консульських питань) засвідчує справжність підпису на заяві про прийняття спадщини, проставляє на заяві свій підпис та гербову печатку, після чого спадкоємець повинен направити заяву в Україну засобами міжнародного поштового зв`язку. Таким чином, громадянам України немає необхідності виїжджати з країни свого постійного проживання та повертатися в Україну для прийняття спадщини (підпункт 3.13 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України та пункт 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22 лютого 2012 року №296/5).
Відповідно до п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту;
виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.
Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса (п.3.5 вищевказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.)
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, тобто від 05.08.2024 року до 05.02.2025 року. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Судом встановлено, що заява про прийняття спадщини від спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис на якій посвідчено ОСОБА_3 , першим секретарем з консульських питань Посольства України в Канаді 04.02.2025 року за реєстровим №574-246, була вислана для подачі нотаріусу, згідно штемпеля розміщеного на конверті, 14.02.2025 року, що підтверджує пропущення нею шестимісячного терміну на прийняття спадщини. 
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 надала беззаперечні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, та довела наявность об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Суд звертає увагу, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач звернулася лише 08.08.2025 року, тоді як заява про прийняття спадщини від спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис на якій посвідчено ОСОБА_3 , першим секретарем з консульських питань Посольства України в Канаді 04.02.2025 року за реєстровим №574-246, була вислана для подачі нотаріусу, згідно штемпеля розміщеного на конверті, 14.02.2025 року. При цьому, на думку суду, стороною позивача доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285.
Третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 49.
Повний текст рішення складено 02.04.2026 року.

Головуючий          Т.В.Турченко