Справа № 466/5489/25
Провадження № 2/466/390/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )
“23“ лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
учасники справи
секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.
позивачка ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 11.06.2025р. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 07.03.2013р. був укладений шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сімейні стосунки з відповідачем не склались, тому 14.12.2016р. за рішенням суду їх шлюб був розірваний.
Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею, а відповідач повністю припинив будь-які контакти з ними. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бере жодної участі в їх утриманні та вихованні. Рішення суду про стягнення аліментів він не виконує, заборгованість по цих виплатах складає 366670,62грн.
Питання позбавлення відповідача батьківських прав ставиться нею не вперше. При розгляді Шевченківським районним судом м.Львова аналогічної справи за її позовом відповідач пообіцяв змінити своє ставлення до дітей та виконання ним батьківських обов`язків. Проте, його поведінка не змінилася. Відповідач не дбає та не піклується про дітей. Не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком, не спілкується з ними.
Враховуючи це, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків немає, зустрічатися з дітьми йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить. З часу призначення рішенням суду аліментів і донині відповідач жодних коштів на дітей не сплатив, його борг лише зростає. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився жодного разу з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.223,280 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей та просив проводити судове засідання без участі представника.
Заслухавши позивачку, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :
1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов`язані поважати дитину.
5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2013р. Цей шлюб розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2016р.
У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося двоє дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.
Рішенням Шевченкіського районного суду м.Львова від 03.11.2016р. відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 починаючи з 26.09.2016р.
Проте, з часу призначення відповідач жодних аліментів не сплачував і його заборгованість на 01.05.2025р. становить 366670,62грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця від 29.05.2025р. у АСВП №53242040.
З пояснень позивачки в суді, таких аліментів відповідач не сплачує і донині.
Отже, судом встановлено, що відповідач впродовж десяти років матеріально не допомагає в утриманні дітей та ухиляється від сплати аліментів, що стверджується довідкою Шевченківского ВДВС ЛМУЮ від 29.05.2025р.
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в Підзвіринецькій середній загальноосвітній школі. Батько дітей не цікавиться їх навчанням, вихованням, успішністю та поведінкою, школу і батьківські збори не відвідує, зв`язку з класним керівником не підтримує. Про це засвідчено у довідці навчального закладу від 27.05.2025р.
Відповідно до Висновку №1 від 20.01.2026р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №13 від 21.01.2026р., комісія з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає цей висновок абсолютно обґрунтованим та вмотивованим, таким, що відповідає інтересам дітей.
Вирішуючи спір, суд приймає до уваги і те, що питання позбавлення відповідача батьківських прав розглядається судом не вперше.
17.12.2020р. Шевченківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалюючи таке рішення, суд прийняв до уваги пояснення відповідача в суді, який обґрунтовував свою поведінку несприятливими життєвими ситуаціями, що у нього склалися, і скрутним матеріальним становищем, обіцянку відповідача змінити своє ставлення до дітей і приймати участь у їх вихованні та утриманні.
Проте, поведінка відповідача, незважаючи на його обіцянки, не змінилася. Він самоусунувся від виховання та утримання дітей, переклавши ці обов`язки повністю і в цілому на позивачку – матір дітей. І з часу ухвалення в 2020 році судом рішення жодної участі в утриманні і вихованні дітей не приймав, нехтуючи своїми прямими батьківськими обов`язками.
Відповідач, котрий жодного разу не з`явився в підготовче та судове засідання по вказаній справі, не з`являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дітей і можливого позбавлення його батьківських прав щодо них.
Відтак, застосування до відповідача крайнього заходу впливу – позбавлення батьківських прав, суд вважає обґрунтованим.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач не дбає про виховання, розвиток та здоров`я дітей,ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо них. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 )батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211,20грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27 лютого 2026 року.

  Суддя	  	 Н.  Л.  Луців-Шумська