Справа № 944/4375/25
Провадження №2/944/737/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Позовні вимогу обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2019. Від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати з позивачем та знаходяться на її вихованні та повному утриманні. ОСОБА_3 здобуває освіту в ЛНУ “Львівська політехніка”, що породжує обов`язок батька дитини утримувати її на період навчання. Так, з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/3 від усіх форм його заробітку на утримання дітей сторін до їх повноліття, однак з часу ухвалення вказаного рішення суду, обставини передбачені ч.1 ст.182 СК України змінились, зокрема вартісне навчання старшої доньки істотно збільшує обсяг витрат на утримання дітей. За інформацією, якою володіє ОСОБА_1 , відповідач працевлаштований офіційно та має стабільний високий дохід. Відповідач постійно не проживає з позивачем, участі у забезпеченні дітей не приймає, не здійснює заходів, спрямованих па забезпечення побуту, розвитку та виховання дітей, чим покладає усі вказані обов`язки виключно на позивача, яка самостійно повністю забезпечує усі потреби дітей, при цьому єдиною формою участі ОСОБА_2 у вирішенні питань, пов`язаними з забезпеченням належного рівня життя дітей залишаються аліментні платежі. В зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі, правом на надання відзиву не скористався.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460/3288/19 від 12.11.2019 було розірвано.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2007 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 291, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2010 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 292.
Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2019 в справі № 460/3928/19, який набрав законної сили, постановлено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви – 02.08.2019.
03.10.2024 позивач змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 ", актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 03.10.2024, виданого Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як передбачено ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН, про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Також, згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У п. 20 Постанови ПленумуВерховногосудуУкраїни від15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 15 травня 2006 року №3 «Про застосуваннясудами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.
Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 15000,0 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дитини.
Окрім цього, судом встановлено, що згідно з довідки №187 від 01.07.2025 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2028.
Факт здобуття ОСОБА_3 вищої освіти за денною формою навчання підтверджується також копією договору про навчання №2303-12к від 09.08.2024 та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. 
Відповідно до вищевказаних договорів загальна вартість навчання становить - 151200 грн, вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору становить – 37800,0 грн. 
Вказана сума була внесена позивачем на відповідний рахунок Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується наданими нею копіями квитанцій. 
Таким чином з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про стягнення щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в сумі 15000,0 грн. і до досягнення останньою 23-х років, або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів і її позов задоволено повністю, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити повністю
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП:  НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП:  НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., до досягнення останньою 23-х років, або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Попередній виконавчий лист відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. 

Суддя    Юрій КОЛТУН