Справа № 698/869/25
Провадження № 2-о/698/2/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі, Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою. В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що за життя ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманого поранення під час служби у ЗС України, був рідним батьком її доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зокрема, заявниця стверджує період з листопада 2010 року по січень 2012 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстації шлюбу в органах ДРАЦС, з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживали в будинку по АДРЕСА_1 , що належав батькам заявниці та з яким були поєднанні спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тощо. 
В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки заявниця не перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , батьком дитини за вказівкою матері зазначено вигадану особу - ОСОБА_9 , тобто запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Спільне життя з ОСОБА_8 не склалося та невдовзі після народження дитини їхні відносини зіпсувалися вкрай, а тому подальше спільне проживання стало неможливим та недоцільним. Не дивлячись на вказані обставини, з часу народження дитини й до останнього дня ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою. Після припинення шлюбних відносин між заявником та ОСОБА_8 не припиняв піклуватися про доньку, періодично її відвідував та проводив з нею час, купував речі, турбувався про неї та надавав посильну матеріальну допомогу на її утримання.
Далі заявниця зазначає, що 19.06.2025 року, під час несення служби в Збройний силах України та виконання бойового завдання по захисту недоторканості і територіальної цілісності України, при безпосередній участі у бойових діях, а саме виконанні бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , противником було здійснено ураження ворожим FРV-дроном, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав важкі поранення та був госпіталізований до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (м. Львів), де, після тривалого лікування в стаціонарі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_2 про обставини травми (поранення) від 25.06.2025 року, Лікарським свідоцтвом про смерть №1375/25 від 18 серпня 2025 року, виданим КНП «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 .. Згідно Довідки про причину смерті №1375/25, виданої 18 серпня 2025 року КНП «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_8 є ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків.
У зв`язку з загибеллю ОСОБА_8 , заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з питанням оформлення документів для призначення пенсії та виплати компенсації неповнолітній дочці загиблого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала відповідь про неможливість вчинення вказаних дій через відсутність доказів родинного зв`язку між дитиною та загиблим. 
За таких обставин, для реалізації права своєї неповнолітньої доньки на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії після загибелі її батька - ОСОБА_8 , заявниця просить в судовому порядку встановити факт батьківства для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. 
В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали свої вимоги та просять суд встановити факт батьківства.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 повідомила суд про відсутність заперечень проти встановлення факту батьківства, оскільки їй достовірно відомо, що донька заявниці ОСОБА_1 є донькою її загиблого сина і відповідно вона визнає і завжди визнавала ОСОБА_10 своєю рідною онукою. 
Інші заінтересовані особи представників в судове засідання не направили, звернувшись до суду з заявами згідно яких просять суд розглянути справу за відсутності їх представників.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року, після отримання відповідних відомостей, до участі у справі у якості заінтересованих осіб було залучено  ОСОБА_5 , як дружину ОСОБА_8 та представника (матір) неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .При цьому судові повістки про виклик в судове засідання направлені за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_5 , були повернуті до суду з відміткою про відсутність вказаної особи за місцем проживання. (а.с.77) 

Враховуючи, що, передбачений законом порядок виклику заінтересованих сторін у справах окремого провадження є подібним, але не містить правил щодо можливості виклику заінтересованої особи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, як передбачено у справах позовного провадження, суд застосував закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону – ч. 9 ст. 10, ч.11 ст. 128 ЦПК України) та здійснив виклик відсутніх у місці проживання заінтересованих осіб:  ОСОБА_5 , як дружину ОСОБА_8 та як представника (матір) неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду.(а.с.94-95)
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З відомостей, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 07.12.2011 р., Кальниболоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області. Також бачається, що в графі «батько» зазначено особу - « ОСОБА_9 », а в графі «мати» - « ОСОБА_11 » (а.с. 12). 
З відомостей, що містяться довідки в/ч НОМЕР_2 про обставини травми (поранення) від 25.06.2025 року №171/ВЛК вбачається, що 19.06.2025 року солдат ОСОБА_8 при виконанні бойового завдання отримав поранення.(а.с.18) 
З відомостей, що містяться у лікарському свідоцтві про смерть № 1375/25 від 18.08.2025 року, виданому КНП «Львівське обласне бюро СМЕ» вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від ушкоджень отриманих внаслідок бойових дій від вибухів та осколків.(а.с.19)
З відомостей, що містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому 18.08.2025 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
З відомостей, що містяться у наданих разом з заявою фотосвітлинах, з урахуванням відповідних пояснень, наданих заявницею в судовому засіданні вбачається, що останні містять спільне зображення ОСОБА_8 , та заявниці ОСОБА_1 , як під час вагітності останньої, так і псля народження спільної дитини.(а.с.22-23) 
З відомостей, що містяться у свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 27.06.2018 року в Катеринопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис №16, після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 ».(ас.17) 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона проживала поруч з домоволодінням, яке належало батькам заявниці і в якому на протязі з 2010 року, початку 2012 року спільно проживали заявниця ОСОБА_11 та добре відомий свідку по спільній роботі на сільськогосподарському підприємстві «Бондарка» ОСОБА_8 .. Свідок пояснила, що крім спільного проживання вказані особи доглядали за будинком та прибудинковою земельною ділянкою. Також свідку достовірно відомо, що після народження доньки ОСОБА_10 у 2011 році, мати ОСОБА_8 - ОСОБА_4 приїздила та допомогала ОСОБА_11 у догляді за немовлям. Свідок брала участь у обряді ОСОБА_16 спільної доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 – ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_8 виконував усі обов`язки батька. Крім того, до виїзду ОСОБА_8 у м. Київ на заробітки, свідок постійно бачила останнього на прогулках разом з донькою ОСОБА_10 . Перебуваючи на заробітках ОСОБА_8 допомогав родині грошима та повертаючись додому на вихідні відвідував доньку ОСОБА_10 . 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , надала суду пояснення, які за своїм змістом є в цілому тотожними з поясненнями свідка ОСОБА_15 .. 
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. 
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. 
Відповідно до ст.130 СК, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. 
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно зі ст.130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Вирішуючи справу, суд виходить зі змісту ст.130 СК, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК. 
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення факту походження дитини від батька, якого немає в живих на час розгляду справи, оскільки судом достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_3 .. 

З огляду на встановлення факту батьківства, суд ухвалює про внесення наступних змін до актового запису, складеного 07.12.2011 року за № 11 Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіроворградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з графи «відомості про батька» виключити: « ОСОБА_9 » та вказати: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України; з графи «прізвище дитини» виключити: « ОСОБА_13 » та вказати: « ОСОБА_18 », ім`я, по-батькові та дату народження залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135, СК, суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, Львівської області, Україна, актовий запис про смерть від 18.08.2025 року за № 4572, за життя був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ). 
Внести зміни до актового запису, складеного 07.12.2011 року за № 11 Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіроворградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «відомості про батька» виключити: « ОСОБА_9 » та вказати: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України; у графі «прізвище дитини» виключити: « ОСОБА_13 » та вказати: « ОСОБА_18 », ім`я, по-батькові та дату народження залишити без змін. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Копії вказаного рішення невідкладно направити сторонам. 
Повний текст рішення складено та підписано суддею 01.04.2026 року.

Головуючий Баранов О.І.