Справа № 129/4178/25 
Провадження по справі № 3/129/125/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП притягувалася 09.06.2025 р.,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
Установила:
Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення серії ВАД № 673208 від 11.11.2025 р. ОСОБА_1  яка після накладення на неї адміністративного стягнення протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 11.11.2025 р. приблизно о 14:30 год. встановлено, що в будинку антисанітарія, постільна білизна брудна, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутні продукти харчування, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП. 
Крім того, Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення серії ВАД № 674766 від 11.11.2025 р. ОСОБА_1  яка після накладення на неї адміністративного стягнення протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 11.11.2025 р. приблизно о 14:30 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в присутності дітей з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла. 
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мали місце 11.11.2025 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановила:
Закрити справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області. 

Суддя: