Справа № 279/1896/26
1-в/279/121/26 
У Х В А Л А 
08 квітня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме, звільнення з міць позбавлення волі, у зв`язку з відбуванням покарання у неналежних умовах,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про перерахування строку покарання у зв`язку з відбуванням ним покарання у неналежних умовах, пославшись на постанову засідання Комісії від 25.02.2026, застосовуючи ст.115-1 КВК України.
Представник виправної колонії заперечив проти задоволення клопотання засудженого та зазначив про безпідставність клопотання з огляду на відсутність відповідних норм законодавства, що стосуються порушеного засудженим питання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 
Початок строку покарання 25.01.2024 року, кінець строку покарання 13.01.2028 року. 
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Щодо застосування ст.115-1 КВК України, суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання» №4093-IX від 21.11.2024 КВК України доповнено статтею 115-1. Цей Закон набрав чинності 01.01.2025.
Згідно п.1 ч.4 ст.115-1 КВК України, до заходів відшкодування за неналежні умови тримання засудженого належить скорочення строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, заміна призначеного судом покарання більш м`яким або зняття судимості в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України.
Також вказаним законом внесені аналогічні за змістом зміни до Закону України «Про попереднє ув`язнення», який доповнено статтею 11-2, згідно з частиною четвертою якої заходи відшкодування за неналежні умови тримання осіб, взятих під варту, застосовуються у разі засудження таких осіб за вчинення кримінальних правопорушень та полягають у скороченні строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, заміні призначеного судом покарання більш м`яким або зняття судимості в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України.
В той же час у абз.3 п.1 розділу II. «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання» № 4093-IX від 21.11.2024 передбачено, що п.1 ч.4 ст.115-1 КВК України та ч.4 ст.11-2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» набирають чинності з дня набрання чинності законом про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання.
Однак на час розгляду цієї справи відповідний закон про внесення змін до КК України та КПК України Верховною Радою України не прийнятий та залишається законопроектом (№ 13645 від 15.08.2025).
Таким чином, п.1 ч.4 ст.115-1 КПК України та ч.4 ст.11-2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» на цей час не набрали чинності.
За таких обставин, суд вважає клопотання засудженого є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Копію постанови направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)", засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1