Справа № 182/1438/26
Провадження № 3/0182/626/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.03.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії – помічник гранатометника другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №310244 від 04 березня 2026 р., 04.03.2026 р. о09.50 год. в с. Червоногригорівка під час перевірки місць розосередження особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) заступником начальника другої прикордонної застави ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1 було доставлено до смт. Томаківка для проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, згідно результатів якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок №23. Своїми діями, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу (з місцем дислокації Нікопольський рйон) та виконував обов`язки військової служби під час дії правового режиму особливого періоду України, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП та порушив вимоги ст. 11,13.241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ ,ч.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, згідно якого 04.03.2026 року о 09.50 год. у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння (а.с.8). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він випив 3 л. пива та перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9). Висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №23 від 04.03.2026 року, згідно якого 04.03.2026 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11). 
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова