Справа № 761/9141/26
Провадження №1-кп/761/3418/2026 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026105120000012 від 09.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового комплексу «Комфортаун», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, виявив на асфальті 7 (сім) пакетів із прозорого полімерного матеріал з пазовою застібкою, які піднявши та відкривши, побачив кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну). У цей час, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направлено на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , вказані 7 (сім) пакетів із прозорого полімерного матеріал з пазовою застібкою, з вмістом кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), шляхом підняття придбав та помістив до зовнішньої кишені куртки з лівого боку, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконного придбав та розпочав незаконного зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09.01.2026приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі 7 (сім) пакетів із прозорого полімерного матеріал з пазовою застібкою, з вмістом кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), які перебували у лівій зовнішній кишені, яка була одягнена на останньому, скориставшись послугами громадського транспорту доїхав до станції метрополітену «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, чим перевіз вказану вище психотропну речовину.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), попрямував на вхід до станції метрополітену «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, у зовнішній кишені куртки з лівого боку, яка одягнена на ньому, знаходяться 7 (сім) пакетів із прозорого полімерного матеріал з пазовою застібкою, з вмістом кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту
У подальшому, ОСОБА_4 , був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , та у присутності двох понятих чоловічої статі, з зовнішньої кишені куртки з лівого боку, яка одягнена на останньому, було вилучено 7 (сім) пакетів із прозорого полімерного матеріал з пазовою застібкою, з вмістом кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), загальною масою 2,754 г.
МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім того, встановлено, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри особливо небезпечних психотропних речових, що знаходяться у незаконному обігу, великими розмірами МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетаміну), масою - 2,754 г. є великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду. Розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаюється. 
Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують й обтяжують його покарання.
Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 непрацевлаштований, але є студентом Уманського педагогічного університету, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся. 
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. 
При цьому, зважаючи, крім вищевикладеного, на відношення ОСОБА_4 до скоєного, його юний вік, суд вважає за можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України. 
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування. 
Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. 
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки, з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати проголошення вироку. 
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 2,754 г. - знищити. 
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-26/1536-НЗПРАП від 14.01.2026)на суму 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1