Провадження № 2/734/341/26 Справа № 734/5394/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 березня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Філіпової О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що з 08.06.2019 перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, зникли взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Сторони живуть окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу Позивач вважає неможливим. 
У судове засідання Позивач та його представник з`явилися, наполягали на розірванні шлюбу. 
У судове засідання, призначене на 16.02.2026, Відповідач не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання відкладено.
У дане судове засідання Відповідач не з`явилася. Судова повістка надіслана за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).
З огляду на те, що Відповідач не повідомила суду нової адреси, вона є такою, що належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 08.06.2019 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 354. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.06.2019). 
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, 

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 08.06.2019 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 354 – розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживания: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). 

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО