справа № 399/143/26
провадження № 2-о/399/8/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 березня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Шуліки О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Онуфріївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення належності документу особі, 

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року заявник звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій прохає встановити факт, належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва АДРЕСА_1 про право власності на житло, від 22 березня 1994 року виданого відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації, який посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 15 грудня 1997 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області записана як ОСОБА_1 . При звернення до Державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Момота М.В. для занесення до єдиного державного реєстру речових прав, свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, від 22 березня 1994 року виданого відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності гр.. ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 64.1 кв.м, а відносно вартість на момент приватизації 32050 крб. Підписано керівником органу приватизації О. Майборода. При перевірці Державним реєстратором Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області, її документів для занесення свідоцтва про право власності на квартиру до єдиного державного реєстру речових прав, було виявлено невідповідність по батькові даним паспорту, а саме у свідоцтві № НОМЕР_3 про право власності на житло, від 22 березня 1994 року виданого відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації, що посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності гр.. ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , а в паспорті вона записана як ОСОБА_7 . Тобто її по батькові в документі, що підтверджує її право власності на квартиру, не відповідає документу, що посвідчує особу, а саме паспорту громадянина України. На цій підставі державний реєстратор дав відмову, від внесення даних в Єдиний Державний реєстр речових прав, оскільки в свідоцтві про право власності є невідповідність особистих даних заявника. Звернутись до відділу, який видав свідоцтво вона не має змоги, оскільки це було в 1994 році. Оскільки виправити цю неточність іншим чином немає можливості, саме тому вона і вимушена звернутись до суду із даною заявою. 
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року залучено до участі у справі третіх осіб. 
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Завчасно надала суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Позненко Ю.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Завчасно направив на адресу суду клопотання в якому представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Завчасно надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої прохає задовольнити заяву та розглядати справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої прохає задовольнити заяву та розглядати справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої прохає задовольнити заяву та розглядати справу без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №24, виданого 22 березня 1994 року відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації.
При видачі свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1994 року по батькові заявника ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 ».
Заявник по батькові іменується як ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 15.12.1997 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Згідно свідоцтва №24 про право власності на житло, від 22 березня 1994 року виданого відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації, встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що по батькові заявника є « ОСОБА_7 » і даний факт підтверджується: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 15.12.1997 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області; карткою платника податків на ім`я ОСОБА_1 , виданою 22.10.2024, витягом з реєстру територіальної громади.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належить заявнику.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації майнових прав на належне їй нерухоме майно.
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,19,42,76,83,95,258,259,263-265,268,293,319,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення належності документу особі- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, від 22 березня 1994 року виданого відділом освіти Онуфріївської райдержадміністрації, який посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 20, код ЄДРПОУ 44108409).

Представник заінтересованої особи: Позненко Юрій Володимирович, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області        Шуліка О.О.