Справа № 404/11504/25 
Номер провадження 1-кп/404/388/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Кропивницький, Україна
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12025121010000669 від 11.03.2025 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 15.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2016 року по відбуттю строку покарання;
-  19.02.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-  26.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі
- 11.02.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 307 до покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, за ч. 5 ст. 75 КК України з рахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі зараховано в строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України з 11.08.2017 до 15.08.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі; 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_3  

ВСТАНОВИВ :

Мешканець міста Кропивницького – ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - амфетамін, обіг якої обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту. 
В подальшому, 10.07.2025 близько 15 годині 58 хвилин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи на вулиці поряд з місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у ОСОБА_3 психотропної речовини – амфетамін. В свою чергу, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини. 
В подальшому працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/10703-НЗПРАП від 23.07.2025, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в перерахунку на всю масу речовини становить 0,007 грама, яку ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, повторно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, вчинено повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , точного часу суду встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), 4-MMC (4-метилметкатинону), з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав особливо небезпечну психотропну речовину – особливо небезпечної психотропної речовини – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), 4-MMC (4-метилметкатинону), які залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 14.08.2025 в період часу з 10.16 год. по 12.04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: 
- два прозорих, безбарвних полімерних зіп – пакетиків, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11785-НЗПРАП від 15.08.2025 в одному пакеті – містить особливо небезпечну психотропну речовину – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 8,3 грама, в другому пакеті - містить особливо небезпечну психотропну речовину – 4-MMC (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 3,855 грама;
- один прозорий, безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою та один паперовий виріб в яких знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11845-НЗПРАП від 25.08.2025 надані речовини рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 25,57 грама;
- один прозорий, безбарвний полімерний зіп – пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11847-НЗПРАП від 26.08.2025 в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса становить 1, 844 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, у великих розмірах.
Крім того, 14.08.2025 в період часу з 12.25 год. по 13.20 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Дружби, 17, проведено обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», чорного кольору з номерним державним знаком НОМЕР_1 , vin транспортного засобу НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, під час якого виявлено та вилучено: 
- один прозорий, безбарвних полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11794-НЗПРАП від 15.08.2025 в одному пакеті – містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 186,240 грама;
- один предмет-носій (електронні ваги сірого кольору з прозорою безбарвною полімерною кришкою) з нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11841-НЗПРАП від 21.08.2025 в одному пакеті – містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса в нашаруваннях якої становить 0,0002 грама;
- один прозорий, безбарвний, полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11838-НЗПРАП від 26.08.2025 надані речовини рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 297,84 грама;
- один прозорий, безбарвний полімерний пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11836-НЗПРАП від 22.08.2025 в одному пакеті – містить особливо небезпечну психотропну речовину – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 17,753 грама;
- один прозорий, безбарвний полімерний пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11843-НЗПРАП від 25.08.2025 в одному пакеті – містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,052 грама;
- тридцять пігулок, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11849НЗПРАП від 27.08.2025 в одному пакеті – містить особливо небезпечну психотропну речовину – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 11,3147 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинено повторно.
Загальна маса вилученого під час проведення обшуків у ОСОБА_3 , наркотичного засобу – канабісу, обіг якого обмежено, становить 323,41 грама, особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, становить 188,0842 грама, особливо небезпечної психотропної речовини – MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), обіг якої заборонено, становить 37,3677 грама.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинено повторно.
Обвинувачений  ОСОБА_3  свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.
Обвинуваченому  ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав  ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим суд за згодою учасників провадження при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого  ОСОБА_3  та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які стосуються характеризуючих даних особи обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення висунуте  ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. 
У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії  ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, вчинено повторно та ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинено повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки вона має нахили до скоєння правопорушень.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, знаходився на стаціонарному обстеженні в умовах наркологічного диспансеру, з 01.02.2011 р. по 02.02.11 р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни неускладнений, також одноразово в 2002 р. звертався на консультацію до лікаря-психіатра з приводу невротичного розладу, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, раніше судимий. 
Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд вважає, що останній нажаль схильний до скоєння правопорушень. Про це свідчить наступне,  ОСОБА_3 як зазначено вище має незняті непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Вчинення ним повторно, нових умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у період протягом року може свідчити лише про абсолютне зневажання закону і встановлених у суспільстві правил. Таке відкрите і нахабне нівелювання норм закону та загальних правил поведінки свідчить про вкрай обмежене розуміння людських чеснот.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення  ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 2 ст. 307 КК України так і за ч. 3 ст. 307 КК України, пов`язане виключно з позбавленням волі з конфіскацією майна та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України,. Призначення іншого, більш м`якого покарання очевидно не буде відповідати ані обставинам правопорушення, ані особистості обвинуваченого.
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України не встановлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.
Як убачається з положень ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а так само передбаченного, серед інших, частиною 1 ст. 301 цього Кодексу. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що спеціальна конфіскація є заходом кримінально-правового характеру, який спрямований не на покарання особи, а на усунення з цивільного обігу предметів, використання або зберігання яких пов`язане з кримінально протиправними діями. Метою такого заходу є запобігання подальшому використанню майна як знаряддя злочину та забезпечення інтересів суспільної безпеки.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і належать обвинуваченому, підлягають конфіскації або знищенню. З урахуванням того, що зазначений мобільний телефон «Samsung» SM-A235F, imei: НОМЕР_3 – є знаряддями злочину, тому вилучення їх з володіння обвинуваченого та передача у власність держави є обґрунтованим, законним і пропорційним заходом.
У разі, якщо предмет визнається технічно непридатним до використання або має ознаки, що унеможливлюють його передачу, він підлягає знищенню у встановленому законом порядку.
Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд виходить із вимог статті 174 КПК України, згідно з якою арешт майна скасовується судом у разі відпадання підстав для його застосування. Оскільки кримінальне провадження завершено ухваленням вироку, а вилучений предмет набуває статусу речового доказу, вирішення долі якого визначено цим вироком, потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18.08.2025 року, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, а також зважаючи на те, що обвинувачений  ОСОБА_3 потребує негайної медичної допомоги, зокрема хірургічного втручання, що підтверджується наданими до суду ним документами, суд вважає необхідним обрати до набрання вироком законної сили обвинуваченому  ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, метою застосування якого буде забезпечення виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.
Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати  ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`яти) років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час фактичного затримання з 14.08.2025 р. по 25.12.2025 р.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого  ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосувати до  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися із населеного пункту (м. Кропивницький), в якому він проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити  ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 150000,00 грн., що була внесена 25.12.2025 року, ОСОБА_7 за ухвалою від 24.12.2025 року ( №UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за  ОСОБА_3 , по справі 404/11504/25; 1-кп/404/388/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, повернути – ОСОБА_7 .
Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 92240,00 грн., що була внесена 25.12.2025 року, ОСОБА_8 за ухвалою від 24.12.2025 року ( №UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за  ОСОБА_3 , по справі 404/11504/25; 1-кп/404/388/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, повернути – ОСОБА_8 .
Стягнути з  ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 26742 грн. 00 коп. на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 18.05.2025 року на флеш-накопичувач «Transend» об`ємом 32 GB, флеш-накопичувач «SP micro» об`ємом 8 GB, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , які упаковано до пакету НПУ №WAR2047879, банківські картки «Приватбанк»5168 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 , банківська картка «Пумб-банку» НОМЕР_8 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_9 , банківська картка «izibank» НОМЕР_10 , які вилучено та упаковано до пакету НПУ №WAR2047881, мобільний телефон блакитного кольору з маркуванням model 23028RN4DG, мобільний телефон марки «Samsung sm-a720e», imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон Redmi M2006C з наліпками, мобільний телефон Nokia TA-1104, мобільний телефон Redmi imei: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон Realme чорного кольору, мобільний телефон POCO model 2310FPCH4G чорного кольору, мобільний телефон Motorola сірого кольору, мобільний телефон «Samsung» SM-A235F, imei: НОМЕР_3 , які упаковано до пакету НПУ №WAR2047884, мірні ваги із залишками речовини невідомого походження, яку упаковано до пакету НПУ №INZ3033016, експрес накладу з ТОВ «Нова пошта» №20451224627562, яку упаковано до НПУ №WAR2047889, дві банківські картки Приват Банк № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яку упаковано до НПУ №INZ3033017, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Речові докази: 
амфетамін, маса якого становить 0,007 г, який упаковано до спец. пакету № 6385440, МДМА, маса якого становить 8,3 г, 4-ММС, маса якого становить 3,855 г, які упаковано до спец. пакету № 6385107, канабіс, маса якого становить 1,28 г, який упаковано до спец. пакету № 6385312, канабіс, маса якого становить 25,57 г, який упаковано до спец. пакету № 6385314, PVP, маса якого становить 1,844 г, які упаковано до спец. пакету № 5687934, невідома речовина, яку упаковано до спец.пакету № 6385639, PVP, маса якого становить 186,240 г, які упаковано до спец. пакету № 6167960, PVP, маса якого становить 0,0002 г, які упаковано до спец. пакету № 5687924, канабіс, маса якого становить 297,84 г, який упаковано до спец. пакету № 6321443, МДМА, маса якого становить 17,753 г, який упаковано до спец. пакету № 6385112, амфетамін, маса якого становить 0,052 г, який упаковано до спец. пакету № 5687924, МДМА, маса якого становить 1,3147 г, який упаковано до спец. пакету № 5687930, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.
флеш-накопичувач «Transend» об`ємом 32 GB, флеш-накопичувач «SP micro» об`ємом 8 GB, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , які упаковано до пакету НПУ №WAR2047879, банківські картки «Приватбанк»5168 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 , банківська картка «Пумб-банку» НОМЕР_8 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_9 , банківська картка «izibank» НОМЕР_10 , які вилучено та упаковано до пакету НПУ №WAR2047881, мобільний телефон блакитного кольору з маркуванням model 23028RN4DG, мобільний телефон марки «Samsung sm-a720e», imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон Redmi M2006C з наліпками, мобільний телефон Nokia TA-1104, мобільний телефон Redmi imei: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон Realme чорного кольору, мобільний телефон POCO model 2310FPCH4G чорного кольору, мобільний телефон Motorola сірого кольору, , які упаковано до пакету НПУ №WAR2047884, мірні ваги із залишками речовини невідомого походження, яку упаковано до пакету НПУ №INZ3033016, експрес накладу з ТОВ «Нова пошта» №20451224627562, яку упаковано до НПУ №WAR2047889, дві банківські картки Приват Банк № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яку упаковано до НПУ №INZ3033017, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , повернути останньому, як власнику.
оптичні диски та флеш накопичувачі - зберігати при матеріалах кримінального провадження, 
мобільний телефон «Samsung» SM-A235F, imei: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскації (згідно приписів, передбачених статтями 96-1,96-2 КК України), а у разі не придатності знищити.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1