ЄУН: 336/884/26
Провадження №: 3-в/336/21/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 665,60 гривень.
23.02.2026 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про розстрочення сплати суми штрафу, який було призначено судом, через неможливість сплати штрафу одним платежем у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та хвороби, на підставі вказаних підстав просить розстрочити виконання постанови строком на 1 місяць зі сплатою суми штрафу у строк до 28.02.2026 року в сумі 6000 гривень, у строк до 12.03.2026 року в сумі 6000 гривень та у строк до 31.03.2026 року в сумі 5000 гривень. До заяви були долучені індивідуальні відомості про застраховану особу.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів отримання чи неотримання доходів, а наявні відомості ПФУ про застраховану особу лише підтверджують відсутність з квітня 2022 року фактичного заробітку та сплати страхових внесків.
Окрім цього, ОСОБА_1 не надав документів на підтвердження стану свого здоров`я та, відповідно, і витрат, пов`язаних з проходженням лікування.
Між тим суд враховує, що ОСОБА_1 є дієздатним, має можливість працевлаштуватись, володіє та користується автомобілем, отже має грошові кошти на його утримання та обслуговування.
Таким чином, заявником не вказані достатні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, у зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 12.02.2026 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року, залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.  
Суддя О.І. Дацюк