справа №176/1377/26
провадження №3/176/272/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №351780 від 05 червня 2025 року про адміністративне правопорушення, 06 червня 2025 року о 09 год. 40 хв. в Донецькій області Волноваський район, с.Андріївка-Клевцове, вул.Центральна, 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортними засобами 10.12.2024 року Богодухівським районним судом Харківської області на 1 рік. 14.04.2025 року був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.
Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки правопорушення було вчинене 05.06.2025 року, а протокол надійшов до суду лише 30.03.2026 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ