Справа № 530/1294/25
Номер провадження 1-кп/530/54/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12025170490000145 від 09.04.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покрівське Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий,-
у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:
1) 16.01.2012 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.
08.08.2016 звільнений умовно-достроково, згідно з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.07.2016 з невідбутим строком покарання 2 роки 3 місяці;
2) 16.08.2017 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 16.09.2020 звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 19.10.2022 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену і не зняту судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:
07.04.2025 року близько 15 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), знаходячись в автомобілі марки ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Гадяч-Опішня (О-1702368), шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну картку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та в подальшому протиправно зберігав дану платіжну картку при собі до 09.04.2025.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2025 о 16 годині 18 хвилині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області, шляхом введення пін-коду платіжної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зняв із неї 3500 грн, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. 
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2025 о 11 годині 15 хвилині, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області, шляхом введення пін-коду платіжної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зняв із неї 3200 грн, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. 
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
В судове засідання 06.11.2025 року з`явився обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося, 07.04.2025 близько 15 год. він "голосував" на дорозі, його підібрав водій на автомобілі , він сів на заднє сидіння , перебуваючи в автомобілі марки ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 викрав належну останньому платіжну картку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК №5168590414368496 яка лежала на задньому сидінні автомобіля і на ній на папірці був прикриплений пін код , та зберігав її при собі до 09.04.2025, 06.11.2025 року у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» зняв із даної картки 3500 грн, а 08.04.2025 року зняв ще 3200 грн, у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, проживає у чужих людей , свого житла немає , є інвалідом другої групи і всі його доходи це пенсій десь близько 3 тисячі гривень , підробляє по заробітках , ні сім"ї ні дітей немає . 
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ,претензій до обвинуваченого не має., вказав що кошти йому відшкодовані , покарання прохав призначити на розхсуд суду . 
Окрім визнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.
-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно якої потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що 07.04.2025 року , близько 15 години 00 хвилин, невідома особа викрала банківську картку “Креді Агріколь” ,яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля.
-Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 09.04.2025 року з якого місцем огляду являється прилегла територія до магазину Люкс, який розташований по вулиці Беївська ,86, в м. Зіньків Полтавської області .
-Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 згідно якого власником автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
-Розпискою ОСОБА_6 про те що він отримав від працівників поліції автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
-Протоколом огляду предмету від 09.04.2024 року та фототаблицею до нього з якого вбачається що предметом огляду є грошові кошти та банківська картка яку на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 
-Протоколом огляду предмету від 09.04.2024 року та фототаблицею до нього з якого вбачається що предметом огляду є мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 який на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_6 
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.04.2025 року де на фото №3 являється особа яка здійснила крадіжку ОСОБА_5 
-Заявою ОСОБА_6 від 14.04.2025 року згідно якої останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження виписку по картковому рахунку за період з 01.04.2025 року по 13.04.2025 року .
-Випискою по картковому рахунку за період з 01.04.2025 року по 13.04.2025 року. 
-Протоколом огляду предмету від 14.04.2025 року згідно якого об`єктом огляду являється документ який надав для огляду потерпілий ОСОБА_6 ,а саме Випискою по картковому рахунку за період з 01.04.2025 року по 13.04.2025 року 
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2025 року а саме в приміщенні АТ КБ Приват Банк .
- Описом речей і документів ,які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2025 року.
- Оптичним диском з інформацією отриманою в АТ КБ приват Банк та фотодоказами до нього на яких являється ОСОБА_5 
- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.05.2025 року відповідно до якого встановлено медичну картку амбулаторного хворого №59 ОСОБА_5 
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2025 року з DVD -диском до нього під час якого ОСОБА_5 розповів про обставини події які сталися 07.04.2025 року.
- Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 07.05.2025 року згідно якої оптичний диск з інформацією ,яка становить банківську таємницю визнано по справі речовим доказом.
- Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 14.04..2025 року згідно якої виписка по картковому рахунку на 1 арк. визнано по справі речовим доказом.
- Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 09.04..2025 року згідно якої автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_7 ,грошові кошти в сумі 6700 грн грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. – одна купюра, номіналом: 500 грн. тринадцять купюр, та банківська карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позначенням № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , 01/28, UAH, G63; мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 – визнано по справі речовими доказами.
- Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 09.04.2025 року.
- Розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції грошових коштів у загальній сумі 6700 грн.
- Розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції мобільного телефону марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .
- Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню.
- Копією паспорта ОСОБА_5 № 011029298.
- Довідкою характеристикою старости Пишненківського старостинського округу від 09.04.2025 року відповідно до якої ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , інформації щодо порушення громадського порядку ,неналежної поведінки до старостату від відповідних служб не надходило.
- Висновком судово психіатричного експерта № 411 від 24.06.2025 року згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості . В період часу що відноситься до інкримінованих протиправних діянь ОСОБА_5 не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь недоумства є таким що не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу що відноситься до інкримінованих протиправних діянь і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 у даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
- Довідкою КНП Зіньківської МЦЛ від 14.04.2025 року згідно якої ОСОБА_5 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра .
- Копією ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2025 року якою кримінальне провадження № 12024170490000056 від 17.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 закрито
Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україні: і також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Загальні критерії доведення поза розумним сумнівом у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини сформульовані ним у п. 54 Рішення від 06.12.2007 року у справі «Козинець проти України» та п. 43 Рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України», та зводяться до того, що доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи справу №688/788/15-к, у постанові від 04.07.2018 року визначив, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Органами досудового слідства, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. 
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України. 
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
При призначенні виду та міри покарання  ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 відносяться до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину , особу винного, який раніше судимий, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілого ,у якого відсутні претензії до обвинуваченого, та не наполягав на суворому покаранні , наявність обставин що обтяжують покарання – рецедив злочинів та враховуючи що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра , суд приходить до висновку, що виправлення  ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства та застосувати до нього покарання за  ч.1 ст.357 КК України - у виді одного року пробаційного нагляду , за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 був обраний у виді домашнього арешту , втратив свою дію 16.08.2025 року.
Речові докази по справі:
автомобіль марки ЗАЗ-DАEWOO д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , грошові кошти загальною сумою 6700 (шість тисяч сімсот) грн. купюрами: номіналом 200 грн. – одна купюра, номіналом: 500 грн. тринадцять купюр, та банківська карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позначенням № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , 01/28, UAH, G63;
мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку.
Оптичний диск з інформацією, що становить банківську таємницю та виписки по картковому рахунку – знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12025170490000145
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 
за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду
за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, 
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 
автомобіль марки ЗАЗ-DАEWOO д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , 
грошові кошти загальною сумою 6700 (шість тисяч сімсот) грн. купюрами: номіналом 200 грн. – одна купюра, номіналом: 500 грн. тринадцять купюр, 
та банківська карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позначенням № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , 01/28, UAH, G63; 
мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку - залишити в його користуванні .
Оптичний диск з інформацією, що становить банківську таємницю та виписки по картковому рахунку – знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12025170490000145- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт накладений згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 року справа № 530/696/25, провадження 1-кс/530/192/25 – скасувати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя -           ОСОБА_1