Справа № 172/431/26
Провадження № 3/172/205/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: швець ремонтної майстерні речового майна господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.01.2026 року близько 12:30 год. під час доведення командиром роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 розпорядження старшому солдату  ОСОБА_1 до 14:00 години 19.01.2026 року переміститися на іншу локацію в межах розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , з метою виконання робіт для обладнання робочого місця згідно з його посадовими обов`язками та облаштування місця для проживання, на що старший солдат ОСОБА_1 відповів відмовою та проігнорував дане розпорядження. 
Особа, яка притягається до адмінвідповідальності -  ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що він не виконав наказ командира, оскільки він суперечить його стану здоров`я, що підтверджено відповідними медичними документами.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 року № 5, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом відмови від виконання законних вимог командира від 19.01.2026 року щодо переміщення до 14:00 години 19.01.2026 року на іншу локацію в межах розташування підрозділу в АДРЕСА_2 з метою виконання робіт для обладнання робочого місця згідно з його посадовими обов`язками та облаштування місця для проживання, який складений ЗКБ з ПП ОСОБА_3 в присутності головного сержанта ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 , витягом з наказу від 05.11.2024 року № 316 про зарахування  ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 , , витягом з наказу від 03.09.25 № 258 про прийняття посади та приступу до виконання службових обов`язків, письмовими поясненнями свідків вчинення  ОСОБА_1 правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили. 
Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    І.Г. Битяк